Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-1196\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г. Николаевск на Амуре 13 октября 2014 года
 
    Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Шалимова Л.С.
 
    При секретаре Агарковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Александра Васильевича к нотариусу Николаевского района Хабаровского края третьим заинтересованным лицам Карпенко Матрене Павловне и Юзефович Ольге Анатольевне о выдаче нового свидетельства о праве на наследство, по завещанию его отца Карпенко Василия Семеновича
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ИстецКарпенко А.В. превоначально обратился с иском к Карпенко Матрене Павловне и Юзефович Ольге Анатольевне с иском о признании договора дарения жилого дома не действительным.
 
    В суде он изменил исковые требования, просил заменить ответчика на нотариуса Николаевского района Хабаровского края, назначить третьими заинтересованными лицам Карпенко Матрену Павловну и Юзефович Ольгу Анатольевну, и просит суд выдать новое свидетельство о праве на наследство, по завещанию его отца ФИО1.
 
    В обоснование иска он указал, что в августе месяце 2014 года находясь по личным делам у нотариуса Костиной М.В. последняя сообщила ему, что между ним и ныне покойньм его отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, была совершена сделка по договору дарения жилого дома, расположенного по <адрес>. В руках у нотариуса Костиной М.В. находилось наследственное дело, которое она раскрыла и показала ему текст договора дарения и указала на его подпись в договоре. Он возразил нотариусу, поскольку никаких договоров дарения, тем более со свои отцом в отношении указанного жилого дома, он никогда не заключал. В договоре дарения он разглядел, что подпись в нем выполнена не им, а иным лицом. Он обратился с просьбой к нотариусу ознакомить его с текстом договора дарения и выдать ему на руки его копию, но в этом ему было отказано.
 
    После смерти наследодателя ФИО1 в право наследования вступили наследники по закону первой очереди его дети: сын ФИО2, сын Карпенко Александр Васильевич и дочь ФИО4 в равных долях наследственного недвижимого имущества по 1/3 доли на каждого, что подтверждается справкой Николаевского-на-Амуре межрайонного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанные лица являются правообладателями по 1/3 доли на каждого указанного жилого дома.
 
    Сын, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края серии № от ДД.ММ.ГГГГ и произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди остались ФИО4 и Карпенко Александр Васильевич, за которыми остались доли в наследственном недвижимом имуществе указанного жилого дома по 1/3 доли на каждого наследника. В оставшуюся 1/3 доли наследственного недвижимого имущества после смерти наследодателя ФИО2 вступили наследники по закону первой очереди его супруга Карпенко Матрена Павловна и дочь Юзефович Ольга Анатольевна, которые унаследовали по 1\2 доли от 1/3 доли, приходившейся наследодателю ФИО2, т.е. унаследовали каждый из наследников по закону первой очереди по 1/6 доли жилого <адрес>.
 
    Просил вынести решение о выдаче ему нового свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом после смерти его отца, в котором наследственным имуществом указан дом по адресу <адрес> тогда как отец завещал ему дом по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Карпенко А.В. просит, чтобы нотариус Костина М.В. выдала ему завещание на 1\3 дома и земельного участка по <адрес>, так как он не может зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество из-за допущенной ошибки другим нотариусом при составлении свидетельства о праве на наследство, где неверно указала дом по <адрес>..
 
    Представитель истца по доверенности Ткачев С.А. исковые требования поддерживает, просит вынести новое свидетельство о праве на наследство по закону в отношении истца, так как по выданному нотариусом Зибелиной Л.Д. свидетельству, он не может надлежащим образом пользоваться наследственным имуществом, в свидетельстве о праве на наследство указан жилой дом по адресу <адрес> Нотариус не может без решения суда исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство.
 
    3- заинтересованное лицо Юзефович О.А., она же представитель по доверенности третьего заинтересованного лица Карпенко М.П. суду пояснила, что нотариус Зибелина при выдаче свидетельства о праве на наследство допустила опечатку, указав в нем наследственное имущество в виде дома по <адрес>, вместо дома по <адрес>. Но ФИО4 при получении свидетельства сразу исправила опечатку, и зарегистрировала право собственности на свою долю. ФИО4 продала ей и ее мужу свою 1\3 доли данного дома и земли, а ее мать Карпенко М.П. после смерти мужа получила 1\3доли дома и земельного участка по <адрес>, она является собственником, документы все оформила. Карпенко А.В. следовало вовремя оформлять документы.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она супруга истца, в суд обратились потому, что трения постоянные с Юзефович, она не дает пользоваться домом, сараями, а на земле все мы ей делаем не так как она хочет, мужу выдано свидетельство о праве на наследство на адрес <адрес>а про дом по <адрес> там ничего не сказано, хотя после смерти отца он постоянно пользуется на этом участке землей.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 с изменениями и дополнениями заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, вправе об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы. Возникший между лицами спор о праве, основанный на совершение нотариальных действий, рассматривается судом в порядке искового производства.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты> зарегистрирована долевая собственность ФИО4 -1\3 доля, Карпенко Александр Васильевич -1\3 доля; ФИО2 – 1\3 доля основание свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Реестр № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № Информация предоставлена на период до ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Согласно повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону г. Николаевск на Амуре от ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус Николаевской государственной нотариальной конторы, Зибелина Л.Д. удостоверяет, что наследником к имуществу гражданина ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети в равных долях каждый: гр. ФИО4, проживающая в доме <адрес>, ФИО2, проживающий в доме <адрес> гр. Карпенко Александр Васильевич, проживающий в <адрес>. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов сбербанке гор. Николаевска на Амуре жилого дома, находящего в <адрес> расположенный на участке мерой <данные изъяты> каркасно-засыпной жилой площадью <данные изъяты> тесовый сарай и тесовые надворные сооружения, инвентаризационной оценкой <данные изъяты> принадлежащего наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного нотариальной конторой города Николаевска на Амуре ДД.ММ.ГГГГ по реестру №
 
    Согласно договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> каркасно-засыпной, жилой площадью <данные изъяты> инвентарная оценка <данные изъяты> принадлежащий продавцу на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Карпенко Александру Васильевичу за <данные изъяты> имеется подпись Карпенко А.В. и ФИО15 выступающей по доверенности продавца ФИО3 Подпись покупателя Карпенко А.В. сомнения не вызывает. Договор купли продажи удостоверен ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Николаевской на Амуре государственной нотариальной конторы ФИО6, договор подписан сторонами в ее присутствии, личность подписавших установлена
 
    Согласно договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Александр Васильевич подарил своему отцу ФИО1 жилой дом по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> каркасно –засыпной с участком земли <данные изъяты> Карпенко А.В. дом принадлежит на основании договора купли-продажи. Договор заверен подписью Карпенко А.В. и ФИО1 подписи сторон сомнения не вызывают.
 
    ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор удостоверен нотариусом Николаевской на Амуре государственной нотариальной конторы ФИО6, договор подписан сторонами в ее присутствии, личность подписавших установлена
 
    Согласно технического паспорта домовладения <адрес> паспорт составлен ДД.ММ.ГГГГг. инвентарный номер № принадлежит Карпенко Матрене Павловне 1\3 доли свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно договора купли продажи жилого дома и земельного участка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО4 и Юзефович Ольге Анатольевне 1\3 долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации отДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности по закону нотариус Мискевич Э.Д.Карпенко Матрена Павловна 1\3 доли жилого <адрес>
 
    Таким образом, судом установлено, что истец Карпенко Александр Васильевич является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Согласно наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, проживавшего в <адрес>, открылось наследство в виде денежных вкладов в сберегательной кассе <адрес> и жилого дома каркасно-засыпного по адресу <адрес>, однако государственным нотариусом Николаевской государственной нотариальной конторы Зибелиной Л.Д. при написании свидетельства о праве на наследство, неверно указан дом, находящийся в городе Николаевске на Амуре <адрес> расположенный на земельном участке <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>
 
    Данные действия нотариуса Зибелиной Л.Д. подлежат изменению в связи с чем в свидетельстве о праве на наследство Карпенко Александру Васильевичу следует указать дом каркасно-засыпной жилой площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>В связи с тем, что данный нотариус в настоящее время не работает в г. Николаевске на Амуре, то следует вынести новое свидетельство о праве наследство по закону Карпенко Александру Васильевичу нотариусу Костиной М.В., в чьем производстве хранится наследственное дело
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Действия нотариуса Николаевской на Амуре государственной нотариальной конторы Зибелиной Л.Д. по составлению свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества умершего ФИО1 и внесению в него наследства в виде дома по <адрес> считать не законными.
 
    Обязать государственного нотариуса Костину М.В. вынести новое свидетельство о праве на наследство по закону на имя Карпенко Александру Васильевичу, указав имущество дом каркасно-засыпной жилой площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>
 
    Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции.
 
    Решение в окончательной редакции изготовлено 17 октября 2014 г.
 
    Судья Л.С.Шалимова