Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Ворониной С.А.
при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Денисенко Т.И. к Магомедову М. Магомедовой П.А. о взыскании долга за исполнение договора поручительства по кредитному договору,
Р Е Ш И Л :
Денисенко Т.И. обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Магомедову М. и Магомедовой П.А. о взыскании долга за исполнение договора поручительства по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что она являлась поручителем по договору поручительства за заёмщиков Магомедова М. и Магомедова П.А., которые являлись заемщиками по кредитному договору с ОАО "Россельхозбанк". За неисполнение заемщиками обязательств перед банком с поручителя взыскано через (адрес) отдел судебных приставов в пользу ОАО "Россельхозбанк" по исполнительному листу ... рублей ... копеек. Исполнительное производство в отношении истца окончено (дата) года.
Просит взыскать с ответчиков Магомедова М. и Магомедовой П.А. в её пользу ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Денисенко Т.И. исковые требования поддержала и пояснила суду, что она и Жажко П.Н. являлись поручителями по кредитному договору ответчиков Магомедова М. Магомедовой П.А., которые взяли кредит в ОАО "Россельхозбанк". За неисполнение ответчиками обязательства перед банком с неё, как поручителя, взыскано через (адрес) отдел судебных приставов в пользу ОАО "Россельхозбанк" по исполнительному листу ... рублей ... копеек. Просит суд взыскать с ответчиков Магомедова М. и Магомедовой П.А. в её пользу ... рублей ... копеек.
Ответчики Магогмедов М. и Магомедова П.А. в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что ответчики Магомедов М. и Магомедова П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в суд уведомлениями. О причинах неявки ответчики суд не известили.
Исходя из принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца Денисенко Т.И., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Денисенко Т.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами Магомедовым М.. и Магомедовой П.А. был заключен кредитный договор № № ..., согласно условиям которого, заемщики получил кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ... годовых (Том № ... л.д. 5-14).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Денисенко Т.И., что подтверждается договором поручительства № ... от (дата) (Том № ... л.д. 17-22).
Согласно данному договору поручитель отвечает за неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и заемщики.
Решением Промышленного районного суда (адрес) от (дата) исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к Магомедову М. Магомедовой П.А., Жажко П.Н. и Денисенко Т.И. удовлетворено. На основании данного решения выдан исполнительный лист № ... от (дата) о взыскании с ответчиков солидарно суммы просроченного основного долга по кредитному договору № ... в размере ... рублей ... копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере ... рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере ... рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки (Том № ... л.д. 44-47).
Согласно справке (адрес) отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по(адрес) на основании данного исполнительного листа с Денисенко Т.И. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано ... рублей ... копеек. Сумма задолженности Денисенко Т.И. погашена полностью (Том № ... л.д. 23).
Также судом установлено, что во исполнение указанного выше решения суда согласно исполнительного листа № ... от (дата) из заработной платы Денисенко Т.И. в период с (дата) по (дата) произведены удержания в размере ... рублей ... копеек и ... рублей ... копейки, что подтверждается справками с места работы Денисенко Т.И. (Том № ... л.д. 59,60).
Таким образом, судом установлено, что Денисенко Т.И. погашена задолженность по кредитному договору, установленная по решению суда.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков Магомедова М. и Магомедовой П.А. суммы долга по кредитному договору в порядке регресса, суд руководствуется положениями, закрепленными в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).
С учетом представленных истцом доказательств и в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как Денисенко Т.И., являясь поручителем, исполнила обязательство по погашению задолженности по кредитному договору и вправе требовать с Магомедова М. и Магомедовой П.А. всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешается в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Денисенко Т.И. была частично уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером (Том № ... л.д.3).
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Денисенко Т.И. удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Магомедова М. и Магомедовой П.А. в пользу Денисенко Т.И. ... рублей ... копеек - долг за исполнение договора поручительства по кредитному договору № ... от (дата) года, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей в равных долях с каждого ответчика по ... рублей.
Взыскать с Магомедова М. и Магомедовой П.А. в равных долях государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек с каждого ответчика по ... ... рубля ... копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А. Воронина
