Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №2- 1622
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Романовой Т.М.,
с участием представителя истца Белова Д.С.,
ответчика Калабиной Т.Ф.,
представителя ответчика Халиуллина И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Калабиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Калабиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калабиной Т.Ф. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> под 16,50% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор о залоге транспортного средства.
Калабина Т.Ф. неоднократно нарушала установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Требование Банка о погашении задолженности ею проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основная сумма; <данные изъяты>-проценты; <данные изъяты>-неустойка за нарушение срока возврата кредита; <данные изъяты>- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; <данные изъяты>- прочие неустойки, <данные изъяты>- штраф за непролонгацию договора страхования.
Настаивает на взыскании с Калабиной Т.Ф. суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Белов Д.С. на удовлетворении иска настаивал, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Калабина Т.Ф. пояснила, что согласна с размером основной суммы долга <данные изъяты> и процентами за пользование суммой кредита <данные изъяты>. Не согласна с начисленными суммами неустоек и штрафов, поскольку на основании личного заявления в ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от их уплаты. Ей не понятны основания для начисления сумм прочих неустоек, сумма штрафа за непролонгацию договора страхования является очень большой. В начале ДД.ММ.ГГГГ она оказалась в тяжелом материальном положении, в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в банк с заявлением на реструктуризацию долга, ее заявление до настоящего времени не рассмотрено. Не согласна с обращением взыскания на заложенное имущество, намерена принять меры к погашению просроченной задолженности и исполнять в будущем обязательства по кредитному договору. Выразила согласие с оценкой предмета залога.
Представитель ответчика по заявлению Халиуллин И.Р. поддержал позицию доверительницы, заявил о нарушении банком порядка досудебного урегулирования спора, снижении размера штрафных санкций применительно к ст. 333 ГК РФ.
Иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).
Кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст. 334 п.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
По правилам п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Калабиной Т.Ф. заключен кредитный договор №, на основании которого в этот же день банк перечислил на лицевой счет заемщика <данные изъяты>. По условиям договора, кредит предоставлен Калабиной Т.Ф. под 16,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита ответчица приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно и одновременно уплачивать проценты, начисленные по условиям кредитного договора, в соответствии с Графиком погашения задолженности ( л.д.13-15).
В обеспечение исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о залоге транспортного средства №. (л.д.19,20).
Калабина Т.Ф. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, вносила денежные средства в размере меньшем, чем установлено договором, после ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратила.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии со ст. 819, п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ, п.5.1.3 Кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями Кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил
<данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основная сумма;
<данные изъяты>-проценты; <данные изъяты>-неустойка за нарушение срока возврата кредита; <данные изъяты>- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; <данные изъяты>- фиксированная неустойка за факты просрочки, <данные изъяты>- штраф за непролонгацию договора страхования, состоящий как из периодических сумм, начисленных за каждый день просрочки, так и фиксированного размера за сам факт просрочки.
Неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, штраф за непролонгацию договора страхования, призваны обеспечить удовлетворение имущественных интересов кредитора, которые вытекают из гражданско-правовых договоров, заключенных сторонами, по сути своей являются штрафными санкциями, размер которых может быть уменьшен применительно к правилам ст. 333 ГК РФ.
Неустойки, начисленные за нарушение сроков уплаты основной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, соизмеримы с размером задолженности, с учетом неоднократности нарушения обязательств, длительности периода просрочки, оснований для их снижения суд не усматривает, в то же время считает возможным освободить Калабину Т.Ф. от уплаты неустойки в фиксированном размере <данные изъяты>, начисленной за каждый факт просрочки, исходя из того, что данная штрафная санкция применяется повторно за одни и те же нарушения.
Штраф в размере <данные изъяты>, начисленный за непролонгацию договора страхования, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер задолженности, сохранность заложенного имущества, длительность периода неисполнения обязанности по его страхованию, размер штрафа уменьшается судом до <данные изъяты>.
Таким образом, с Калабиной Т.Ф. в пользу Банка единовременно взыскивается задолженность в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты> /основной долг/ + <данные изъяты> /проценты/ + <данные изъяты> /неустойка за нарушение сроков возврата кредита/ + <данные изъяты> /неустойка на нарушение сроков уплаты процентов/ + <данные изъяты> /штраф за непролонгацию договора страхования/=<данные изъяты>.) В удовлетворении иска на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано.
На сумму основного долга <данные изъяты> подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами по установленной договором ставке 16,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения.
В связи с удовлетворением требований истца о досрочном взыскании задолженности по договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- принадлежащий Калабиной Т.Ф. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет оранжевый, регистрационный знак <данные изъяты>, определив способ реализации имущества - публичные торги.
Начальная продажная цена предмета залога на основании отчета Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренного сторонами, устанавливается судом в размере <данные изъяты>.
Мнение представителя ответчика о том, что Банком нарушено требование о досудебном урегулировании спора основано на ошибочном толковании норм материального права.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Калабина Т.Ф. обязана возместить истцу расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты> и по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Калабиной Т.Ф. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» единовременно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины по делу <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскивать с Калабиной Т.Ф. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредиту <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее полного погашения.
Для удовлетворения требований банка обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Калабиной Т.Ф. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет оранжевый, регистрационный знак <данные изъяты>. Определить способ продажи заложенного имущества-публичные торги, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
судья:
