Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1480
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.,
при секретаре Романовой Т.М..
с участием истца Сереьрякова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Серебрякова В.А. к Соковикову В.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса
у с т а н о в и л:
Серебряков В.А. обратился в суд с иском к Соковикову В.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ выступил поручителем Соковикова В.П. по кредитному договору, заключенному ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору, сумма долга взыскана решением суда с основного заемщика и поручителей солидарно. Он удовлетворил требования кредитора на сумму <данные изъяты>, указанную сумму просит взыскать с Соковикова В.П. в свою пользу.
В суде Серебряков В.А. настаивал на взыскании с ответчика уплаченной им суммы, приводил доводы, изложенные в заявлении.
Соковиков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, судом с согласия истца определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
ДД.ММ.ГГГГ С. и Серебряковым В.А. заключен договор поручительства, по которому последний обязался перед Банком отвечать за исполнение Соковиковым В.П. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу Банка с Соковикова В.П., Серебрякова В.А., П.С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины по делу по <данные изъяты> с каждого.
Обязательства по судебному решению исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
В счет погашения долга Серебряковым В.А. выплачено в пользу взыскателя <данные изъяты>.(л.д.4)
Поскольку поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил, требования истца о взыскании с Соковикова В.П. в его пользу уплаченных денежных средств в заявленном размере судом удовлетворяются.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Соковикова В.П. в пользу Серебрякова В.А. уплаченную им по кредитному договору сумму <данные изъяты>, возврат госпошлины по делу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Соковиков В.П. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление о его отмене в Чайковский городской суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья:
