Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 12 – 132 /2014 РЕШЕНИЕ 13 октября 2014 года г.Азнакаево
    Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Хабибуллин Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова Г.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Романова Г.И.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Романов Г.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям: в постановлении указано, что на автодороге <данные изъяты> водитель транспортного средства ЛАДА Приора, г.н. №, двигался со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч. Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи –КРИС-П, идентификатор – FP1179, которое работало в автоматическом режиме, однако, он в указанный день этим автомобилем не управлял, а управляла по доверенности Романова Ю.И. Кроме того, заявителя не известили надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности реализовать свои процессуальные права. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
    Заявитель Романов Г.И. на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.
 
    Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ не явился, был извещен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что постановлением № инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Романов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению Гарифуллина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты>, он, управляя транспортным средством ВАЗ-217230(Лада – Приора), за регистрационным номером №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 80 км/ч при разрешающей скорости 50 км/ч на данном участке дороги.
 
    Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из материалов дела усматривается, что в момент фиксации указанного правонарушения автомобилем ВАЗ-217230, за регистрационным номером №, управляла Романова Ю.И. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Романова Ю.И. сообщает, что она ДД.ММ.ГГГГ. управляла вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Романову Г.И., нарушение ПДД, зафиксированное специальным техническим средством КРИСП-П №FP1179, было совершено ею. Из страхового полиса 000 «Росгострах» серии № видно, что Романова Ю.И. допущена к управлению указанным транспортным средством, как страхователь, а владельцем автомобиля ВАЗ 217230 рег №, указан Романов Г.И..
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Г.И. следует отменить.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Романова Г.И. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
 
    Судья Хабибуллин Р.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать