Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу № 2-1307/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Рябцевой А.И.,
при секретаре - Стороженко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Н.А. к Павловой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Павловой О.А., в котором просит восстановить срок, установленный для принятия наследства оставшегося после смерти отца Г., ссылаясь на то, что срок установленный для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности Малыгина Ф.М. заявленные требования поддержала и пояснила, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко Н.А., ее матери- Павловой О.А. и ее отцу- Г. в совместную собственность была передана квартира общей площадью 40,8 кв.м. по адресу: <адрес> В указанной квартире они все вместе проживали, вскоре брак между ответчицей и Газзаевым был расторгнут, и ответчица стала проживать отдельно. 21.11.1995 году умер отец истицы - Г., после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: <адрес> В наследство она не вступала, ошибочно полагала, что в этом нет необходимости, так как она проживает в этой квартире и более того, является единственной наследницей после смерти отца. Поэтому продолжала и продолжает проживать в указанной квартире, нести все расходы по ее содержанию и оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, в документах имелись разночтения в имени ее отца, поэтому она вынуждена была обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Решением Туапсинского районного суда от 24.07.2014г. был установлен факт родственных отношений между истицей и ее отцом Г. Просит суд восстановить Макаренко Н.А. срок для принятия наследства после смерти отца Г..
Ответчица Павлова О.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки не сообщила и не просила об отложении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус Туапсинского нотариального округа Братиков С.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки не сообщил и не просил об отложении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что согласно решению Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу 26.08.2014 года, истица является дочерью Г.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Павловой О.А. и Г. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, то есть истица является наследником первой очереди. Согласно свидетельству о смерти № от 21.11.1995 года Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № 140. После смерти Г. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры №, общей площадью 40,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором приватизации от 02.03.1993 года.
Как следует из пояснений представителя истца, Макаренко Н.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как считала, что она фактически вступила в наследственные права после смерти отца, так как проживает в этой квартире, несла все расходы по ее содержанию и оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается совокупностью представленных доказательств.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства, а в соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления, поскольку Макаренко Н.А. совершила действия свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Макаренко Н.А. к Павловой О.А. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Восстановить Макаренко Н.А. срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.
