Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-507/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Крыловская 13 октября 2014 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Павловской И.Н.
при секретаре Шайхутдиновой Л.М..
с участием представителя ответчика Громакова В.М. – адвоката адвокатского кабинета ККАП ст. Крыловской Кокуевой И.В., имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение № ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Костенко В.Ю. , Громакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У с т а н о в и л:
В суд обратилось ОАО «Россельхозбанк» к Костенко В.Ю. , Громакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в липце Дополнительного офиса № в ст. Крыловской Краснодарского регионального филиала ОАО «РоссельхозБанк» и Костенко В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15.5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства № с Громаковым В.М. , по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Костенко В.Ю. всех его обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производились не должным образом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 99242 рубля 88 копеек, из которых:
80000 рублей- основной долг;
12500 рублей- просроченный основной долг;
196 рублей 40 копеек - срочные проценты;
5986 рублей 72 копейки- просроченные проценты;
559 рублей 76 копеек- пеня.
В суд истец обратился с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99242 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3177 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Онищенко В.Н., действующий на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю. по реестру № поддержал исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков Костенко В.Ю. и Громакова В.М. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 99242 рубля 88 копеек, также просил взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере 3177 рублей 28 копеек.
В судебное заседание ответчик Костенко В.Ю. не явился, согласно почтового уведомления, не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения. Согласно адресной справки, выданной отделением УФМС России по Краснодарскому краю в ст. Крыловской, Костенко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебное заседание ответчик Громаков В.М. также не явился, согласно почтового уведомления, не явился в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения.
В судебном заседании представитель ответчика Громакова В.М. по назначению суда адвокат Кокуева И.В. просила суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя банка, представителя ответчика Громакова В.М. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Костенко В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых.
В качестве обеспечения выполнения Заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Громаковым В.М. , по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Костенко В.Ю. всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 3 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет Заемщика. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня ив соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 10-е число текущего месяца, проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Костенко В.Ю. допущена просрочка по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 12500 рублей.
В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту производились не должным образом. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 99242 рубля 88 копеек, из которых:
80000 рублей- основной долг;
12500 рублей- просроченный основной долг;
196 рублей 40 копеек - срочные проценты;
5986 рублей 72 копейки- просроченные проценты;
559 рублей 76 копеек- пеня.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и уплате процентов, однако указанные требования оставлены без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договора поручительства, представленные Банком, совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, и предъявляемым ст. ст. 161-162 ГК РФ.
Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Согласно положений статей Гражданского кодекса «О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как от основного должника, так и от его поручителей, по выбору кредитора.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, кредитор, при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, Кредитор в праве потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель в праве выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. В судебном заседании ответчики исковые требования Банка не оспаривали.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 3177 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Костенко В.Ю. , Громакову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Костенко В.Ю. , Громакова В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99242 (девяносто девять тысяч двести сорок два) рубля 88 копеек
Взыскать с Костенко В.Ю. , Громакова В.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3177 рублей 28 копеек, в равных долях с каждого по 1588 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
