Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-2174/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Синяк к Емельянова о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Синяк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
26 июля 2012 года он занял в долг Емельянова денежные средства в размере 90000 рублей. Факт получения Емельянова денежных средств подтверждается распиской от 26 июля 2012 года. Срок возврата денег был определен 28 июля 2012 года. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства она ответила отказом. Кроме этого, считает, что в соответствии с требований гражданского законодательства, ответчица обязана уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отправления письма о возврате денег, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ.
Просит суд взыскать с Емельянова в его пользу сумму основного долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16458 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 3529 руб. 16 коп.
В судебном заседании истец Синяк исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Емельянова в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 п. 1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа превышает более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда и в соответствии с вышеназванной нормой закона данный договор займа должен быть оформлен в письменной форме, что и было сделано сторонами. Между истцом Синяк и Емельянова был заключен договор займа от 26 июля 2012 года на сумму 90000 рублей, что подтверждается распиской, которая подписана ответчицей Емельянова, л.д..
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В условиях вышеуказанного договора четко оговорен срок возврата денежных средств: 28 июля 2012 года, л.д..
До настоящего времени вышеуказанная сумма долга ответчиком не возвращена.
Доказательств в опровержение данных доводов в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, сумма основного долга в размере 90000 руб. осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Синяк является обоснованным и долг подлежит взысканию.
Кроме этого, истец Синяк просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16458 руб.
В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было указано выше, срок возврата денежных средств определен договором займа 28 июля 2012 года, л.д.. До настоящего времени ответчиком сумма не возвращена истцу.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16417 руб. 50 коп. (90000 х 8,25% : 360 х 796, где 90000 руб. – сумма долга, 8,25% – ставка рефинансирования, 360 – количество дней в году, 796 – количество дней просрочки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3328 руб. 35 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Синяк удовлетворить.
Взыскать с Емельянова в пользу Синяк основной долг в сумме 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16417 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3328 руб. 35 коп., а всего 109745 руб. (сто девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья:
