Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Неумывакиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Прахт Н.Д., Прахт Р.П. о взыскании долга по договору займа
КПКГ «Алтаймикрокредит » обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил взыскать с них в пользу истца в солидарном порядке по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом - <данные изъяты>, повышенную компенсацию - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Прахт Н.Д. являясь членом кооператива, заключила с истцом договор займа «Потребительский № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, под 34% годовых, с ежемесячными платежами и суммой возврата <данные изъяты>.
В силу п.4.2 договоров займа при возникновении задолженности заемщику начисляется компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В соответствии с договором поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Прахт Р.П., как поручитель, несет перед займодавцем солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа, заключенного с Прахт Р.П.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «Алтаймикрокредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 48), не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики Прахт Р.П., Прахт Н.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились ( л.д. 45-56).
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по
договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность
другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено : если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Прахт Н.Д. обратилась в правление КПКГ «Алтаймикрокредит» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, указав в этом же заявлении, что она ознакомлена с Уставом КПКГ «Алтаймикрокредит», обязуется выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающую из ее членства в кооперативе ( л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Прахт Н.Д. обратилась в КПКГ «Алтаймикрокредит» с заявлением на предоставление займа в размере <данные изъяты>, в котором указала, что ознакомлена с Положением о порядке предоставления займов членам КПКГ «Алтаймикрокредит» ( л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ между займодателем, КПКГ «Алтаймикрокредит», и заемщиком, Прахт Н.Д., был заключен договор займа «Потребительский» №, по условиям которого займодавец, КПКГ «Алтаймикрокредит», передает заемщику Прахт Н.Д. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на срок, оговоренный в п.2.1 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 34 % в год от суммы займа, оговоренной в п. 1.1 до дня возврата суммы займа. Возврат займа и компенсации по нему осуществляется ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В случае, когда заемщик не возвращает в срок ( по графику платежей) сумму займа и компенсацию по нему, на сумму займа и компенсации ( на сумму задолженности) начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, до дня ее возврата займодавцу.( л.д. 11-12).
Истец представил суду график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, согласно которому Прахт Н.Д. взяла на себя обязательства ежемесячно, в течение 12 месяцев, погашать сумму долга по <данные изъяты> ежемесячно и соответствующих процентов за его использование в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены Прахт Н.Д., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоит подпись заемщика (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через Сибирский банк Сбербанка Алтайское отделение № ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены Прахт Н.Д. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 14).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства ( п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заемщиком Прахт Н.Д. своих обязательств перед кооперативом, КПКГ «Алтаймикрокредит» заключил договор поручительства к договору займа за № с Прахт Р.П., по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Прахт Н.Д. всех обязательств по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе : о сумме займа - <данные изъяты>; о сроке возврата - ДД.ММ.ГГГГ; о денежной компенсации за пользование займом - <данные изъяты>.
В графике возврата займа к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись с фамилией Прахт Р.П. ( л.д.13), что подтверждает тот факт, что
поручитель была ознакомлена с порядком возврата займа и процентов по нему. В п. 3.1 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлена и с повышенной компенсацией - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной ( п.1.4 договора. Договор на л.д. 17-18).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Прахт Р.П. и Прахт Н.Д. обязаны отвечать солидарно.
Как следует из представленных истцом расчетов задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения основного долга внесла два платежа по <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а в счет уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ- внесла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, более платежей не вносила.
Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, компенсации за пользование займом <данные изъяты>, повышенной компенсации <данные изъяты>.
( л.д. 16).
Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, и приходит к выводу, что суммы основного долга и компенсации ( процентов) за пользование займами подлежат взысканию в тех размерах, которые определены истцом.
При определении суммы неустойки ( повышенной компенсации), подлежащей взысканию, суд руководствуется положениями п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, а также положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом во внимание суда принимается позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 2 Определения от
21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости устанавливать судом баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения; положения части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.210.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ( ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить савку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Учитывая, что ответчик получила заем на потребительские нужды, а не в предпринимательских целях, принимая во внимание размер неисполненных обязательств, период времени неисполнения обязательств, то обстоятельство, что процентная ставка при определении истцом суммы неустойки, более чем в 22 раза превышает размер ставок рефинансирования ( 8,25% в год) суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным нарушенным обязательствам и считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности солидарного взыскания государственной пошлины с должников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Прахт Н.Д. и Прахт Р.П., в солидарном порядке, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму основного долга в размере <данные изъяты>,
- компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
- повышенную компенсацию (неустойку) за несвоевременный возврат заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а ВСЕГО: <данные изъяты>.
Взыскать с Прахт Н.Д. и Прахт Р.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» по 1 <данные изъяты>, с каждой.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Чубукова Л.М.
