Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2- 474/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                                 с. Ключи
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.И.,
 
    при секретаре Зиненко Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиненко Н. к муниципальному образованию «Каипский сельсовет» о признании права собственности на наследственное имущество,
 
установил:
 
        Истец Литвиненко Н.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Каипский сельсовет» о признании права собственности на имущество, унаследованное после смерти матери С. в виде: 4/85 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером №; 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером №; денежные вклады на счетах в ОАО «Сбербанк России».
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ее мама С. согласно свидетельств о государственной регистрации права являлась собственником вышеуказанных земельных долей. Данное право за ней было зарегистрировано в установленном законом порядке. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица, как наследница первой очереди фактически приняла наследство в виде указанных земельных долей, поскольку дала свое согласие на продление договоров аренды с арендатором КФХ М. и КФХ С., за которые она продолжает получать арендную плату. В связи с тем, что в свидетельстве о ее рождении ее фамилия ошибочно указана, как С., вместо С., нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
 
    В судебном заседании истец Литвиненко Н.П. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери С., поскольку вступила во владение наследственным имуществом, так как пользуется спорными земельными долями, получает натуроплату за аренду наследственного имущества. Иных наследников после смерти матери не имеется.
 
    Представитель ответчика - Администрации Каипского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просили дело рассмотреть без их участия, с иском согласны.
 
        Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
        Истец Л. (до замужества С.) Н. является наследником матери С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34).
 
    При этом в свидетельстве о рождении истицы ее фамилия ошибочно указана, как «С.», а фамилия ее матери указана верно «С.» (л.д.33)
 
        После смерти С. осталось наследственное имущество в виде:
 
    - 4/85 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером № с ограничением права в виде аренды в пользу М.;
 
    - 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером № с ограничением права в виде аренды в пользу С.; принадлежащие наследодателю на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10-12, 13-14, 15-21, 22-28)
 
    - денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» в филиале Алтайского отделения № №: в сумме 17, 54 рублей на счете № №; в сумме 156, 64 рублей на счете № со всеми причитающимися компенсациями.
 
    Истец после смерти матери фактически приняла ее наследство в виде: 4/85 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером №; 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером №, вступив во владение наследственным имуществом, получая натуроплату от КФХ М. и С. за аренду наследственного имущества и осуществляя платежи по налогам на земельные доли.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2010г. (л.д.9);
 
    - копией договора аренды земельного участка от 25.09.2010г. (л.д.10-12);
 
    - копией соглашения об определении земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14);
 
    - копией соглашения о распределении долей от 02.05.2006г. (л.д.15-21);
 
    - копией договора аренды земельного участка от 11.05.2006г. (л.д.22-28);
 
    - копией кадастрового паспорта земельного участка № (л.д.29);
 
    - копией кадастрового паспорта земельного участка № (л.д.30);
 
    - копией свидетельства о рождении С. (Л.д.33);
 
    - копией свидетельства о смерти С. (Л.д.32);
 
    - копией свидетельства о заключении брака С. с Н. (л.д.34);
 
    - выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.09.2014г., согласно которых за С. зарегистрировано право общей долевой собственности на: 4/85 доли с ограничением права аренды в пользу М. и на 1/29 доли с ограничением права аренды в пользу С.;
 
    - ответом нотариуса Ключевского нотариального округа о том, что наследственное дело к имуществу С. не заводилось;
 
    - сведениями ОАО «Сбербанк России» о наличии на имя С. счетов с остатками по вкладам.
 
         Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что спорные земельные доли принадлежали наследодателю С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Литвиненко Н.П., являясь дочерью С., приняла наследство после смерти матери – вступив во владение наследственным имуществом, получая натуроплату за аренду наследственного имущества.
 
         Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом им представлены доказательства наличия оснований возникновения права собственности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
         руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования Литвиненко Н. удовлетворить.
 
    Признать за Литвиненко Н. право собственности на наследственное имущество наследодателя С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:
 
    - 4/85 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером №;
 
    - 1/29 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в административных границах Каипского сельсовета <адрес> с кадастровым номером №.
 
    - денежные вклады <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 
    Председательствующий судья В.И. Шевченко