Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-485/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                             с. Ключи
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Стюрову Д. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Истец СКПК «Фермер» обратился в суд с иском к ответчику Стюрову Д.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Стюровым Д.В. и СКПК «Фермер» был заключен договор займа на сумму 35 000 рублей под 22 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и процентов ежемесячно, согласно графика гашения займа, однако своих обязательств не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика Стюрова Д.В. непогашенную сумму займа в размере 23686 рублей, компенсацию за пользованием займом в сумме 13063 рубля, сумму повышенной компенсации в сумме 7000 рублей, членские взносы в сумме 8400 рублей, а также госпошлину в сумме 1764 рубля 47 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик Стюров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
        Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Фермер» и Стюровым Д. был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей под 22% годовых со сроком возврата суммы займа и начисленных на него процентов до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным договором (л.д.8-9) и копией расходного кассового ордера, подтверждающего получение денег из кассы (л.д.11).
 
    Согласно графика платежей, являющего приложением к договору, ответчик обязался гасить сумму займа ежемесячно равными платежами, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.10).
 
    Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составила 23686 рублей, сумма компенсации за пользование займом – 13063 рубля. Расчет, представленной истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчик правильность представленного расчета не оспаривал.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа 23686 рублей, компенсации за пользование займом в сумме 13063 рубля, суд считает правомерными, поскольку с момента заключения договора займа у Стюрова Д.В., как заемщика, возникла обязанность перед истцом по своевременному возврату полученной суммы и компенсации за пользование займом, которую он добровольно не исполнил.
 
    Согласно п. 2.5 договора займа при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,50 % годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.6 договора срока гашения займа (ДД.ММ.ГГГГ) до его фактического возврата.
 
    Истцом с учетом ст.333 ГК РФ заявлена к взысканию повышенная компенсация в размере 7000 рублей. Суд считает, что указанная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика. Оснований и ходатайств о снижении повышенной компенсации в суд ответчик не представил.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членского взноса, которое суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик Стюров Д.В. был принят в члены кооператива, что подтверждается соответствующим заявлением ответчика (л.д.42).
 
    В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    В соответствии с п. 7 Положения об уплате членских взносов СКПК «Фермер», утвержденным общим собранием, пайщик, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1,5 % в месяц от суммы займа. Членский взнос уплачивается пайщиком за каждый месяц фактического пользования займом (л.д. 12).
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы членского взноса по договору займа в сумме 8400 рублей, так как он является обоснованным. Данная сумма подлежит взысканию с Стюрова Д.В.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» удовлетворить.
 
    Взыскать с Стюрова Д. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» основной долг - 23686 рублей, компенсацию за пользование займом – 13063 рубля, повышенную компенсацию – 7000 рублей, членские взносы – 8400 рублей, а всего 52149 рублей.
 
    Взыскать с Стюрова Д. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1764 рубля 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Т.Н.Григорьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать