Решение от 13 октября 2014 года

Дело №12-349/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Фризина А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) о назначении административного наказания Фризину А.В. в виде штрафа в размере ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки ... под управлением Фризина А.В. и транспортного средства марки ... под управлением ФИО1
 
    По данному факту постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ Фризин А.В. подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...
 
    Данное постановление было обжаловано Фризиным А.В. в суд ввиду того, что он не согласен с постановлением, поскольку считает, что его вины в ДТП нет, в связи с чем просит отменить постановление.
 
    Фризин А.В. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени ее рассмотрения надлежаще извещен, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучение доводов жалобы и материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
 
    В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.Исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Событие административного правонарушения, которое вменялось Фризину А.В. датировано ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении двухмесячного срока с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фризина А.В. не могло быть вынесено постановление о назначении ему административного наказания по делу об административном правонарушении, поскольку по истечении этого срока вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене с прекращением производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ввиду истечения срока давности для привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Фризину А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... – отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.
 
    Жалобу Фризина А.В. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: