Решение от 13 октября 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 октября 2014 года                                                               г.Заинск РТ
 
    Судья Заинского городского суда РТ    В.П.Исаичева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ф.Р.Ф. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по Заинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.Р.Ф. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. на <адрес>, управлял автомобилем Daewoo NEXIA, № нарушил пункт 2.1.2. ПДД РФ, с непристегнутым ремнем безопасности.
 
    Ф.Р.Ф., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что наложенное на него взыскание является необоснованным, так как видеодоказательств не имеется.
 
    В судебном заседании Ф.Р.Ф. жалобу поддержал, по тем же основаниям, указав, что поскольку он действительно был пристегнут, он не согласился с тем, что его привлекли к административной ответственности, о чем он указал в протоколе. Просит жалобу удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого рассмотрен административный материал.
 
    Согласно п. 3 ст.30.5 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    При вынесении постановления должностное лицо обязано полно, объективно и всесторонне проверить обстоятельства дела, оценить их доказанность и дать правильную оценку в постановлении.
 
    Между тем, анализ представленных суду материалов административного дела, свидетельствует о недоказанности выводов должностного лица, изложенных в оспариваемом постановлении.
 
    Материалами дела установлено, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, на Ф.Р.Ф. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Ф.Р.Ф. не согласился с нарушением и вынесением инспектором ДПС постановления о назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ.
 
    В связи с этим, в 15 часов 12 минут, составлен протокол об административном правонарушении, в котором Ф.Р.Ф. указал, что не согласен, так как был пристегнут, о чем собственноручно расписался.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценивая указанные доказательства в порядке установленным ст.26.11 КоАП РФ, судья находит их недостаточными для объективного вывода о виновности заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку при отсутствии иных доказательств (показаний свидетелей, фиксации нарушения с помощью технических средств и других, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ) имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, такие сомнения должны толковаться в пользу заявителя. При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении Ф.Р.Ф. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ф.Р.Ф. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Заинскому району майора В.В.Д от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ф.Р.Ф. административного штрафа в размере 1000 рублей по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: