Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 12-321/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан В.В.Гаврилов, рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере ...,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере ..., за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Кузнецов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил снизить размер штрафа до минимального, так как в настоящее время не работает, на иждивении имеет ...
 
    Изучение доводов жалобы и материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
 
    Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Кузнецов А.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял скутером ... не права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно статье 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в совокупности раскрывающих понятие транспортного средства, определено, что:
 
    - "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины;
 
    - "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт;
 
    - "Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него. К мотоциклам приравниваются трех- и четырехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 кг.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 
    При этом под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ).
 
    В деле же отсутствуют прямые доказательства того, что транспортное средство, которым управлял Кузнецов А.В. имеет рабочий объем двигателя более 50 куб. см.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
 
    Следует отметить, что административный орган, с учетом положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не лишен был права обратиться в экспертное учреждение для проведения экспертизы с целью подтверждения обстоятельства, относительно транспортного средства о его технических характеристиках (объема двигателя).
 
    Кузнецов А.В. в суде пояснил, что согласно технических документов на скутер последний имеет рабочий объем двигателя составляет .... и максимальная конструктивная скорость которого не превышает ...
 
    Таким образом, исходя из имеющихся в деле документов, нельзя признать доказанным то обстоятельство, что Кузнецов А.В. на момент установленного нарушения управлял автомототранспортным средством с рабочим объемом двигателя более ... и с максимальной конструктивной скоростью более ...
 
    В силу положений части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кузнецова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А.В. - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
 
Судья: