Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ответчиком был составлен договор займа удостоверенный нотариусом по которому ответчик получил от истца <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть по до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. На неоднократные устные обращения ответчик деньги не вернул, избегает истца, тем самым нарушил условие договора, в связи с чем истец просит суд взыскать <данные изъяты> сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2013г. по 19.08.2014г. в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 54 копейки.
Истец на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец суду предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом <адрес>, по условиям которого следует, что истец передал в момент подписания настоящего договора ответчику <данные изъяты> с условием дальнейшего возврата до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа.
По условиям п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты в размере процентов рефинансирования Центробанка РФ.
Однако, ответчик нарушил условие договора, и до настоящего времени долг не возвратил.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Бесспорно, между сторонами был заключен договор займа, а потому по убеждению суда требования истца являются обоснованными.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, в данном случае по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга по договору, что соответственно составляет <данные изъяты> : 360 дней х 8,25 % годовых х 231 день = <данные изъяты> 74 копейки.
Требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в силу условий п. 5, 8 договора займа и п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности с другими материалами дела суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> 87 копеек.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 74 копейки, до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа по <данные изъяты> 60 копеек за каждый день просрочки и возврат госпошлины <данные изъяты> 87 копеек, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ.
Судья подпись Р.Р. Хайбрахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
