Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 2-697/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 13 октября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично
при секретаре Егоровой Л.В., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Свинобоева А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Захваткину Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Захваткину Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> к., судебных расходов- госпошлины в размере <данные изъяты> к., указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Захваткиным Е.К. был заключен договор кредитования №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 19,6 % годовых. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 36 месяцев. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» уступил права по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность ответчика перед бюро составляет <данные изъяты> к.
От представителя истца по доверенности Игнатенко М.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГг. Захваткин Е.К. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Извещения суда ответчику Захваткину Е.К. направлены по последнему известному месту его жительства, т.е. по вышеуказанному адресу. Однако, по данному адресу Захваткин Е.К. не проживает, место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, что подтверждается докладным курьера суда.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 119, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местопребывание которого неизвестно, назначив в его интересах представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании адвокат Свинобоев А.П. исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав, по которому ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО «<данные изъяты>» с Захваткиным Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно п. 1.2. договора требования цедента (ОАО «<данные изъяты>») к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию (ОАО «Первое коллекторское бюро») в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается также соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ Захваткиным Е.К. внесено письменное заявление в ОАО «<данные изъяты>» на получение кредита №, которое подлежит рассмотрению как оферта о заключении договора.
С условиями кредитования, с суммой кредита <данные изъяты> рублей, сроком кредита – 36 месяцев, процентами за пользование кредитом- 19,6 % годовых, с суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., с датой ежемесячного платежа- 1 числа каждого месяца, со сроком окончательного погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ, с размером неустойки- 1 % от просроченной исполнением суммы возврата, а также с комиссиями банка, суммами и условиями страхования Захваткин Е.К. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях, графике гашения кредита, Условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Типовых условиях кредитования счета, Правилах пользования международными банковскими картами.
Пунктом 1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета установлено, что в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неусойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.
Как видно из выписки к договору об уступке прав долг ответчика перед Банком составлял <данные изъяты> к., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – <данные изъяты> к., остаток просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты> к., остаток учтенных процентов – <данные изъяты> к., остаток просроченных процентов – <данные изъяты> к.
Обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению перед банком ответчиком не исполнены до настоящего времени.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Стороной ответчика возражения по иску, расчетам задолженности, а также доказательства в подтверждение своих доводов в порядке ст. 56 ГПК РФ не внесены.
При таких обстоятельствах суд, признавая расчеты истца по существу правильными и обоснованными, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Захваткина Е.К. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> к., судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> к.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья З.В. Копырина
Решение изготовлено в окончательной форме
13 октября 2014 г.
