Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-749/2014                         13 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степунину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степунину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по 05 октября 2018 года с уплатой за пользование кредитом 22,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Степуниным А.А. обязательств по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2014 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – 100 962 руб. 34 коп., просроченных процентов – 4726 руб. 43 коп., неустойки – 1473 руб. 38 коп., а всего 107 162 руб. 15 коп. Данную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 руб. 24 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>
 
    В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении представитель истца Еремин Ю.А., действующий на основании доверенности № 201/169-Д от 28 октября 2013 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Степунин А.А. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Степуниным А.А. заключен кредитный договор № <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок по 05 октября 2018 года.
 
    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. договора).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п.3.5. договора).
 
    В результате неисполнения Степуниным А.А. обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 22 августа 2014 года сложилась задолженность, состоящая из просроченного основного долга – 100 962 руб. 34 коп., просроченных процентов – 4726 руб. 43 коп., неустойки – 1473 руб. 38 коп., а всего 107 162 руб. 15 коп.
 
    Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № <номер> от <дата>, распорядительной надписью ОАО «Сбербанк России» от <дата>, расчетом задолженности по договору по состоянию на 22 августа 2014 года, расчетом основного долга и процентов по состоянию на 22 августа 2014 года, расчетом неустойки по состоянию на 22 августа 2014 года, требованием на имя Степунина А.А. от 21 июля 2014 года, списком № 001 внутренних почтовых отправлений от 23 июля 2014 года.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением Степуниным А.А. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из платежного поручения № 30 от 16 сентября 2014 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3343 руб. 24 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степунину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Степунина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 22 августа 2014 года в размере 107 162 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3343 руб. 24 коп., а всего 110 505 (сто десять тысяч пятьсот пять) руб. 39 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <номер> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степуниным А.А. <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                      Б.А. Голышев