Решение от 13 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе : председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    При секретаре Стуковой Н.А.
 
    с участием: процессуального истца представителя прокуратуры Нерчинского района Арсентьева М.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 13 октября 2014 года гражданское дело № 2- 1028 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения « Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» о понуждении к исполнению обязанности о предоставлении проектов нормативных правовых актов в целях проведения антикоррупционной экспертизы.
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокуратурой района в ходе проведенной проверки в рамках надзора за соответствием законодательству правовых актов органов местного самоуправления установлено, что администрацией сельского поселения «Бишигинское» обязанность по предоставлению проектов нормативных правовых актов для проведения антикоррупционной экспертизы в полном объеме не исполняется. В прокуратуру района не предоставляются проекты муниципальных нормативных правовых актов в целях проведения антикоррупционной экспертизы, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку нормативные правовые акты содержат общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. Просят обязать администрацию сельского поселения « Бишигинское» представлять в прокуратуру района проекты нормативных правовых актов в целях проведения антикоррупционной экспертизы за 10 дней до момента их принятия (л.д.4-6).
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Арсентьев М.С. требования прокурора поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по должности Дьяконов М.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии при этом исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
 
    В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил процессуальному истцу последствия признания иска ответчиком (представителем) и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с полным признанием иска ответчиком процессуальный истец Арсентьев М.С. полагал возможным принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
 
    Обсудив признание иска представителем ответчика по должности, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.
 
    При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
 
        Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание представителем ответчика по должности Дьяконовым М.П. иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения « Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» о понуждении к исполнению обязанности о предоставлении проектов нормативных правовых актов в целях проведения антикоррупционной экспертизы.
 
        Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения « Бишигинское» муниципального района «Нерчинский район» о понуждении к исполнению обязанности о предоставлении проектов нормативных правовых актов в целях проведения антикоррупционной экспертизы – удовлетворить.
 
    Обязать администрацию сельского поселения « Бишигинское» представлять в прокуратуру района проекты нормативных правовых актов в целях проведения антикоррупционной экспертизы за 10 дней до момента их принятия.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-