Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3444/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года                          г. Липецк
 
    Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Харченко С.В.,
 
    при секретаре Елфимовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Абаджяну М.М. о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратились в суд с иском к Абаджяну М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем транспортного средства, в связи с чем признается налогоплательщиком транспортного налога. Недоимка Абаджяна М.М. по транспортному налогу за 2010 год составляет 1500 рублей. ИФНС ранее не имела возможности обратиться в суд с данным иском, поскольку в ИФНС обширный документооборот, большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам, что свидетельствует об уважительности пропуска срока, а соответственно истец просит суд восстановить срок обращения с заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика и взыскать с него сумму задолженности в доход соответствующего бюджета.
 
    Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Абаджян М.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.                    
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Из представленных в суд данных налогового обязательства Абаджяна М.М. от 04.09.2014 года установлено, что у него не имеется задолженности по оплате транспортного налога.
 
    Кроме того, судом установлено, что, в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002г. №20-03 срок для подачи заявления в суд о взыскании с Абаджяна М.М. недоимки по транспортному налогу за 2010 год налоговым органом пропущен.
 
    В качестве уважительной причины ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просит признать обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    Однако суд не может признать такую причину пропуска срока уважительной, поскольку, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка является государственным органом, численность работником данной службы установлена из расчета возложенных на нее функций и задач, обширный документооборот и большой объем работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам не свидетельствует о невозможности предъявления в суд иска в установленный срок. В связи с чем, пропущенный ИФНС России по Правобережному району г. Липецка срок для предъявления искового заявления в суд восстановлению не подлежит.
 
    Таким образом, поскольку данных о наличии у ответчика задолженности по налогу не имеется, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка пропущен срок на обращение в суд с иском о взыскании с Абаджяна М.М. недоимки по транспортному налогу за 2010 год, исковые требования ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Абаджяну М.М. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Абаджяну М.М. о взыскании транспортного налога за 2010 год отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать