Решение от 13 октября 2014 года

Дело №12-2196/2014
 
    Р Е ШЕ Н И Е
 
 
 
    13 октября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Г.Д. Ключникова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... Г.Д. Ключникова подвергнута административному наказанию по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Г.Д. Ключникова подала жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что не имеется никаких доказательств совершения ею правонарушения, за исключением показаний свидетеля, который отсутствовал при совершении дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, выезжать с парковки ей помогал охранник, который заметил бы факт соприкосновения автомобилей. Также в её действиях отсутствует умысел в совершении административного правонарушения. Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... производство, возбужденное в отношении неё по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель и защитник жалобу поддержали.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия – А.А. Апаков, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Н.Г. Галиев, составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился, пояснив, что производился осмотр транспортного средства с рулеткой, повреждения на автомобиле имелись, это зафиксировано.
 
    Выслушав заявителя, его защитника, инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани и показания свидетеля, изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Из материалов дела установлено, что Г.Д. Ключникова ... примерно в 17 часов 38 минут на ... «В» г. Казани, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия.
 
    За совершение указанного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... Г.Д. Ключникова была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    При рассмотрении жалобы был допрошен в качестве свидетеля И.Г. Давлетшин, который пояснил, что он стоял у офиса и курил. Увидев, что водитель не может выехать с места парковки и ему помогает охранник, он тоже подошел. Машины не соприкасались, женщина, вырулив, выехала с места парковки. Никакого скрежета не было, сигнализация не сработало у другой машины.
 
    Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Г.Д. Ключниковой.
 
    Вина заявителя подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
 
    Довод жалобы о том, что имеется сомнения о наличия свидетеля в месте дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для удовлетворения жалобы, показания указанного свидетеля последовательны и согласуются с другими материалами административного дела. Мировым судьей оснований для оговора Г.Д. Ключниковой или неприязненных отношений к ней со стороны свидетеля не установлено.
 
    Кроме того А.А. Апаков, допрошенный в качестве свидетеля мировым судьей не указывает, что был на месте дорожно-транспортного происшествия, дает пояснения, как отставил автомобиль, что увидел, когда вернулся к автомобилю.
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... производство, возбужденное в отношении Г.Д. Ключниковой по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения прекращено. Однако указанным постановлением производство по делу прекращено не за отсутствием вины, а из-за невозможности привлечения её к административной ответственности за несоблюдение необходимого бокового интервала при движении задним ходом, так как ответственность за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ не предусмотрена.
 
    Довод жалобы о том, что в её действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку Г.Д. Ключникова обязана была соблюсти всю степень осмотрительности и заботливости, которая необходима для строго соблюдения требований закона.
 
    Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренное статьей 4.5 КоАП РФ не нарушены.
 
    Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    Иные доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены вынесенного по делу постановления мировым судьей и удовлетворения жалобы заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности Г.Д. Ключникова по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Г.Д. Ключниковой – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    Судья: