Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
13 октября 2014 года
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ланчукова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А.09 сентября 2014 года
У С Т А Н О В И Л:
Ланчуков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 9. 09.2014 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ссылаясь на то, постановление мировой судьей вынесено незаконно, так как мировая судья рассмотрела дело в его отсутствие и приняла несправедливое решение.
В судебном заседании Ланчуков С.В. доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление мировой судьи отменить, признать его невиновным, так как он выехал на полосу встречного движения, поскольку перед ним резко затормозила автомашина, а у него в машине на заднем сиденье сидел маленький ребенок, и он был вынужден выехать на встречную полосу, чтобы избежать столкновения. Просит назначить ему штраф, так как он работает водителем. Пояснил, что был уведомлен о дате слушания дела, но находился в командировке, поэтому не явился, ходатайств об отложении он в суд не посылал.
Исследовав доводы жалобы Ланчукова С.В., выслушав его пояснения, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Факт совершения Ланчуковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении№ 50АМ439260, который составлен в соответствии с требованиям норм КоАП РФ. Довод Ланчукова С.В. о том, что судья незаконно рассмотрела дело в его отсутствие, неубедителен. Как видно из материалов дела, Ланчуков С.В. был извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сам он не отрицает, что получил сообщение о дате рассмотрения дела, но не смог приехать, так как находился в командировке. Однако, как видно из материалов дела, и что не отрицает сам Ланчуков С.В., никаких ходатайств об отложении от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, полагаю, что мировая судья обоснованно рассмотрела дела в отсутствие Ланчукова, признав его надлежаще уведомленным о дате слушания дела. Довод Ланчукова о том, что мировая судья вынесла несправедливое решение также необоснован, так как сам Ланчуков не отрицает, что он выехал на полосу встречного движения, объясняя тем, что вынужден был сделать это, что бы избежать столкновения, с впереди двигавшейся автомашиной.
При таких обстоятельствах, мировая судья верно сочла вину Ланчукова С.В. полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
Достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи Дийской С.А. от 9 сентября 2014 года в отношении Ланчукова С.В. у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от 09 сентября 2014 года в отношении Ланчукова С.В. - оставить без изменений, жалобу Ланчукова С.В. – без удовлетворения.
СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ
