Решение от 13 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Альметьевск                                                         13 октября 2014 г.
 
        Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ерусланов А.Г.
 
    с участием представителя заявителя Николаева Ф.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «***» Николаева Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением заместителя начальника отдела № 2 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Зайнутдиновой А.Х. от      02.06.2014 г. ООО «***» (Далее ООО «***») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ было подвергнуто штрафу в размере *** рублей.
 
        Представитель ООО «***» Николаев Ф.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить и производство по делу прекратить.
 
        Выслушав представителя ООО «***» Николаева Ф.В., который поддержал свою жалобу, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
        Из постановления о назначении административного наказания от 02.06.2014 г. следует, что ООО «***», являясь юридическим лицом, совершило нарушение норм действующего трудового законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г.:
 
    1.Зарядное устройство модели «***» подключен к питающей сети без заземления, вилка повреждена. Нарушение п. 8.4 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановлением Минтруда и соцразвития от 12.05.2003 г. № 28 (ПОТ РМ 027-2003), ст. 212 Трудового кодекса РФ.
 
    2.Переносной электрический светильник подключается к сети напряжением 220 В. Нарушение требований п. 2.1.5.2. ПОТ РМ-027-2003.
 
    3. Не проведена проверка состояния элементов заземляющего устройства и определение сопротивления заземляющего устройства электроустановок. Нарушение п. 8.8. ПОТ РМ-027-2003.
 
        Представитель Николаев Ф.В. суду пояснил, что на момент проверки зарядное устройство вообще не было подключено к питающей системе, так как вилка у него была повреждена, о чем указано в самом же постановлении, поэтому заземления для него и не требовалось. Вместе с тем, если бы данное зарядное устройство было подключено к сети, то данная сеть на их базе имеет соответствующее заземление. Переносными электрическими светильниками их рабочие не пользуются. Данный светильник просто лежал на стеллаже в одном из помещений без лампочки, но проверяющие почему-то решили, что данный светильник кто-то использует. В самом протоколе не указывается вообще о каком переносном светильнике идет речь. По поводу не проведения проверки состояния элементов заземляющего устройства электроустановок, может пояснить, что ООО «***» еще хх.хх.хх г. заключило договор с Федеральным государственным унитарным предприятием ВО «***» о проведении испытаний и измерений электрических характеристик электрооборудования. Данную проверку ФГУ ВО «***» провела, в связи с чем хх.хх.хх г. были составлены соответствующие протоколы измерения сопротивления заземляющих устройств и проверки цепи между заземлениями и заземляемыми элементами. В более раннее время ФГУ ВО «***» не могло провести данную проверку, так как для этого необходимо было, чтобы стояла сухая погода, то есть проверку можно проводить только в летний период.
 
        Таким образом, представитель Николаев Ф.В. утверждает, что никакого административного правонарушения со стороны ООО «***» не совершалось.
 
        Доводы Николаева Ф.В. ничем не опровергаются и подтверждаются представленными им суду документами.
 
        При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела № 2 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Зайнутдиновой А.Х. от 2 июня 2014 г. подлежит отмене за отсутствием со стороны ООО «***» события административного правонарушения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление заместителя начальника отдела № 2 Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Зайнутдиновой А.Х. от 2 июня     2014 г. по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «***» отменить за отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения её копии.
 
        Судья: