Решение от 13 октября 2014 года

 
    Дело № 2 - 2104/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года г.Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Исламова Р.Г.,
 
    при секретаре Галимуллиной А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Тазиеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 (далее по тексту истец Банк) обратился в суд с иском к Тазиеву А.М. (далее по тексту ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01 октября 2012 года между истцом и Тазиевым А.М. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 482000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,20 % годовых. Однако, указывает истец, в нарушение Договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. В связи с чем, Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но положительного результата не получил. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет - 450495,63 руб. Истец просит расторгнуть с ответчиком Тазиевым А.М. кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него сумму долга в размере 450495,63 руб. и возврат государственной пошлины в размере 7704,96 руб.
 
    Представитель истца, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610, Кутлиярова М.М. в суд не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Тазиев А.М. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4694/054 Бугульминского отделения №4694 именуемый «кредитор», с одной стороны, и Тазиев А.М., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 482000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,20 % годовых. Свои обязательства по договору «кредитор» исполнил. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно же п. 4.2.3 кредитного договора, за неисполнение и ненадлежащее исполнение «заемщиком» обязательства по кредитному договору предусмотрено право «кредитора» потребовать от «заемщика» досрочного погашения всей суммы задолженности по «Договору» в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и неустойку. 29.05.2014г. ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов направлялось требование о возврате кредитной задолженности. Однако, требование не было исполнено и по состоянию на 26 июня 2014 года задолженность ответчика по кредиту составила: просроченный основной долг - 400255,37 руб., просроченные проценты-32733,06 руб.; задолженность по неустойке – 17507,20 руб., всего - 450495,63 рублей. Посчитав, что нарушение заемщиком условий «Договора» повлекли нарушение прав и законных интересов Банка, истец обратился с вышеназванным иском в суд.
 
    Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для расторжения договора и досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.
 
    Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.
 
    Основания изменения и расторжения договора приведены в ст. 450 ГК РФ.
 
    1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В ст. 452 ГК РФ определен порядок изменения и расторжения договора.
 
    1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, ибо не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным расторгнуть указанный кредитный договор и в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 450495,63 руб.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 7704,96 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения - Отделение «Банк Татарстан» №8610 к Тазиеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4694/054 Бугульминского отделения №4694 и Тазиевым Айратом Милирановичем.
 
    Взыскать с Тазиева А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №4694/054 Бугульминского отделения №4694 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 450495 руб. 63 коп. и в возврат государственной пошлины 7704 руб.96 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Исламов Р.Г.