Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-3168/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    заявителя Муртазалиева Р.У.,
 
    судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП России Ставропольскому краю Данилова И.Н.,
 
    представителя УФССП России по Ставропольскому краю – Лаврикова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по заявлению Муртазалиева ФИО12 о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 02.10.2014 поступило вышеуказанное заявление.
 
    Заявитель Муртазалиев Р.У. в судебном заседании поддержал требования своего заявления в полном объеме, по основаниям изложенном в заявлении, согласно которого он является взыскателем по исполнительному производству ..............возбужденного в отношении ФИО10 (ФИО11) С.Г., проживающей по адресу ...............
 
    ..............судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий. Согласно текста постановления в ходе исполнительных действий судебный пристав установил, что должница якобы проживает в .............. .............. В связи с этим поручил судебному приставу- исполнителю в .............. принять меры принудительного исполнения в отношении должницы.
 
    С указанным постановлением невозможно согласиться, поскольку ФИО10 проживает в .............., о чем у него имеются доказательства. Он регулярно видит должницу в .............., она являлась в судебное заседание к мировому судье в .............. по гражданским делам 11.09.2014. По адресу в .............. находится имущество должника, тем не менее, судебный пристав-исполнитель на протяжении нескольких месяцев не обратил взыскание на указанное имущество.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя по направлению поручения в структурное подразделение службы судебных приставов в Республику Дагестан, нарушены его права взыскателя. Кроме того, бездействием судебного пристава-исполнителя, выраженным непринятием мер к обращению взыскания на имущество должника также нарушены его права взыскателя.
 
    Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя о поручении исполнительных действий другому структурному подразделению, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения закона.
 
    Также пояснил, что должник на протяжении многих лет не оплачивает долг. С2008 года долг ни разу не погашался. Он неоднократно наблюдал должника ФИО10 в Минеральных Водах. Последний раз он ее видел в прошлый вторник. Он разговаривал с ней, и она ему пояснила, что долг погашать не будет. В сентябре этого года ФИО10 вызывали повесткой в мировой суд .............. по адресу регистрации в Минеральных Водах, она пришла, в судебном заседании пояснила, что проживает она в .............. а значится зарегистрированной в .............. Он считает, что должник ввела в заблуждение суд, в том, что проживает в другом регионе. У должника ФИО10 имеется имущество по месту регистрации, это имущество, по каким-то причинам судебные приставы не описали. Кроме того, судебный пристав-исполнитель направил отдельное поручение в .............., так как им стало известно по телефону от должника, что она проживает именно там. Судебные приставы- исполнители не убедились даже в том, кто с ними разговаривает по телефону, а он считает, что ответить мог кто угодно.
 
    Должник с 2008 года не выплачивает долг, а судебные приставы –исполнители ничего не делают. Делается только видимость того, что судебные приставы что-то делают. Он сообщил судебным приставам о том, что должница в настоящее время находится здесь в .............. но никто из судебных приставов не приехал проверить должника. Мер к погашению задолженности не принято.
 
    Он считает, должник находится здесь, а судебные приставы не предпринимают никаких мер, чем нарушают его права. Кроме того, он точно знает, что имущества у ФИО10 в .............. нет.
 
    Бездействие судебных приставов выражается, в том, что судебный пристав- исполнитель не произвел опись имущества. Это имущество можно было реализовать и погасить часть задолженности. Ими в период брака приобреталась техника, по настоящее время это имущество у должника. Имущество они не делили. Также бездействие судебных приставов выражается в том, что должник здесь находится в Минеральных Водах, а мер никаких не принято.
 
    Представитель УФССП России по Ставропольскому краю – Лавриков В.В., пояснил, что судебными приставами УФССП по СК неоднократно производились действия по установлению места нахождения должника. Но установить возможное место нахождения имущества пресекалось, тем, что должник проживает в другом регионе. Сегодня от заявителя им стало известно о том, что должник проживает в .............., тем самым необходимо проверить место жительства ее в этом регионе. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 33 судебный пристав исполнитель обязан был вынести данное постановление. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Закон нарушен не был. Возможное проживание ответчика-должника оформилось процессуально. Исполнительное исполнялось, производство не прекращалось, считает права взыскателя ничем не нарушены. Мера принудительного характера является объективной. Проверены имущественные права по задолженности ФИО11, но установить, что эти права принадлежат должнику, не представилось возможным. ФИО11 также о розыске имущества не обращался. Имущество, находящееся по месту регистрации должника неоднократно проверялось. На сегодняшний день место проживания должника в .............. проверено, также проверено и наличие имущества должника.
 
    Просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП России Ставропольскому краю Данилов И.Н. просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя, по основаниям, изложенным представителем УФССП России по Ставропольскому краю – Лавриковым В.В.
 
    Заинтересованное лицо Алибекова С.Г. уведомлялась о рассмотрении дела, не явилась в судебное заседание и не сообщила о причинах неявки.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание заинтересованного лица Алибековой С.Г., против чего присутствующие участники процесса не возражали.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Муртазалиевым Р.У. требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Муртазалиев Р.У. является взыскателем по исполнительному производству .............., должник Муртазалиева (Алибекова) С.Г.
 
    ..............судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП ФИО2.............. ФИО9 вынес постановление, в котором поручил судебному приставу-исполнителю ФИО2 РФ по РД .............. совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: установления места проживания должника ФИО3) ФИО5
 
, по адресу: .............., .............., ...............
    Заявитель Муртазалиев Р.У. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о поручении исполнительных действий другому структурному подразделению, мотивируя тем, что он не согласен с вышеуказанным постановлением судебного пристава от 24.09.2014, поскольку Алибекова С.Г. проживает в .............. по адресу в .............. находится имущество должника.
 
    Согласно ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.
 
    В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом была установлена необходимость направления вышеуказанного поручения.
 
    Обоснованность направления данного поручения подтверждается материалами исполнительного производства ..............
 
    Так, ..............судебный пристав ФИО9 осуществлял выезд по адресу: .............., с целью проверки имущественного положения должника. Проверить не представилось возможным, так как должник отсутствовал в домовладении. Был составлен акт от ..............совершения исполнительных действий.
 
    ..............судебный пристав ФИО9 осуществлял выезд по вышеуказанному адресу также с целью проверки имущественного положения должника. Установлено, что должник ФИО10 со слов соседки, матери, отца, не проживает с .............. выбыла в ............... По данному факту составлен акт от ..............совершения исполнительных действий.
 
    Из телефонограммы от 24.09.2014, следует, что со слов должника Муртазалиевой (Алибековой) С.Г., она проживает в .............., .............., ...............
 
    Полученная судебным приставом ФИО9 информация, позволила ему установить необходимость направления поручения в Республику Дагестан, о чем он вынес постановление 24.09.2014.
 
    Данные действия судебного пристава ФИО9 являются законными и обоснованными и не нарушают права и свободы заявителя, следовательно и постановление судебного пристава ФИО9 от ..............является законным и обоснованным и не нарушающим права и свободы заявителя ФИО4
 
    Также заявитель просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что по адресу в .............. находится имущество должника, тем не менее, судебный пристав на протяжении нескольких месяцев не обратил взыскание на указанное имущество.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ..............судебного пристава ФИО9, следует, что был осуществлен выезд по адресу: .............. отношении должника ФИО10 (ФИО11) С.Г. с целью проверки имущественного положения должник. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что имущество, принадлежащее ФИО10 (ФИО11) С.Г. на которое может быть обращено взыскание, по указанному адресу отсутствует.
 
    Таким образом, материалами исполнительного производства .............. в том числе и актом совершения исполнительных действий от ..............судебного пристава ФИО9, опровергаются утверждения заявителя Муртазалиева Р.У. о бездействии судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника.
 
    Следовательно, требования заявителя о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, не подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Муртазалиева ФИО13 о признании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона – отказать.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 17.10.2014 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий: