Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-2405/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 октября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейникова А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Умаровой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по заявлению Нарышкина Р-А- об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Нарышкин Р.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обосновав свои требования тем, что 20 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиева Т.Ю. возбуждено исполнительное производство № 6445/14/40/26 в отношении должника Грагяна П.М. на основании исполнительного листа от 12.03.2014, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя взыскателю Маслову Д.С.В исполнительном листе предмет исполнения определен следующим образом: взыскать с Грагяна П-М-в пользу Маслова Дмитрия Сергеевича задолженность по договору займа в сумме 18 463 807 рублей 40 копеек; обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее Грагяну П.М.: здание, назначение нежилое, площадью 454 кв.м, расположенное по адресу- кадастровый номер --принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № -- г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; складское здание — незавершенный строительством объект, назначение — нежилое, площадью 740,9 кв.м, инвентарный № --, литер Б, расположенное по адресу: --, кадастровый номер -- принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права --выданным 04.05.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; земельный участок, площадью 2489 кв.м, назначение: земли населенных пунктов — для использования под складскими помещениями, расположен по адресу: г. -- в квартале 608, кадастровый номер --, принадлежащий на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством что государственной регистрации права -- от -- выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В постановлении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиева Т.Ю. от 20 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства № 6445/14/40/26 предмет исполнения указан так: обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее Грагяну П.М.: здание, назначение нежилое, площадью 454 кв.м, расположенное по адресу: г ---, в квартале 608; кадастровый номер --, принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № -- г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; складское здание — незавершенный строительством объект, назначение — нежилое, площадью 740,9 кв.м, инвентарный № -, литер Б, расположенное по адресу: г. -- кадастровый номер -- принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права --, выданным -- года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; земельный участок, площадью 2489 кв.м, назначение: земли населенных пунктов — для использования под складскими помещениями, расположен по адресу: -- в квартале -- кадастровый номер -, принадлежащий на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    15 апреля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Г- А.П. возбуждено исполнительное производство № -в отношении должника Грагяна П.М. на основании исполнительного листа от 02.04.2014, выданного Ленинским районным судом города Ставрополя взыскателю Нарышкину Р. А.
 
    Предмет исполнения, указанный в исполнительном документе: задолженность в размере 24 741 369 (двадцать четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 86 коп.
 
    27 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Г- А.П. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № -
 
    Постановление от 20 марта 2014 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиева Т.Ю. о возбуждении исполнительного производства № 6445/14/40/26 в отношении должника Грагяна П.М. на основании исполнительного листа от 12.03.2014, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя взыскателю Маслову Д.С, взыскатель Нарышкин Р-А-считает незаконным и подлежащим отмене ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    Должник Грагян П.М. зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в исполнительном листе от 12.03.2014, выданном Промышленным районным судом г. Ставрополя взыскателю Маслову Д.С: --
 
    Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 20.02.2012 № 103 «Об установлении критериев отнесения исполнительных документов и исполнительных производств к категории особых, осуществлении контроля за их исполнением и передачи для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю» определено, что исполнительные производства с суммой взыскания 5 млн.рублей и более подлежат передаче в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю.
 
    Заявление взыскателя Маслова Д.С. от 20 марта 2014 года и исполнительный лист, выданный ему 12.03.2014 Промышленным районным судом г. Ставрополя, поступили на исполнение в октябрьский районный отдел судебных приставов города Ставрополя, тогда как на основании вышеизложенного, исполнительное производство по указанному исполнительному листу относится к категории особых.
 
    Согласно частей 3 и 8 статьи 30, пункта 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах отнесения исполнительного листа от 12.03.2014, выданного Промышленным районным судом взыскателю Маслову Д.С. к категории особых, а также ввиду того, что ни место жительства должника Грагян П.М., ни место нахождения его имущества, на которое в соответствии с оспариваемым постановлением обращено взыскание, не находятся на территории, подведомственной Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Ставрополя, возбуждение исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиевым Т.Ю. не соответствует и противоречит требованиям вышеуказанных правовых норм.
 
    Согласно части 4 статьи 14, статье 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 441 ГПК РФ, согласно которой постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно части 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    27 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Г- А.П. было вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств от 15.04.2014 и от 20.03.2014 в сводное исполнительное производство. Взыскателем Нарышкиным Р.А. копия направленного ему судебным приставом-исполнителем Г-А.П. указанного постановления была получена 30 июня 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 50, 53, 54 Закона об исполнительном производстве представитель взыскателя Нарышкина Р.А. по доверенности О-И.В. 30 июня 2014 года ознакомилась с материалами сводного исполнительного производства № -- и сняла с них копии.
 
    Именно при указанном состоявшемся 30 июня 2014 года ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства Нарышкину Р.А., не извещенному в порядке, предусмотренном статьей 24 Закона об исполнительном производстве о времени и месте совершения исполнительных действий — передаче арестованного имущества на торги, оформленной оспариваемым постановлением от 27 мая 2014 года — стало известно о вынесении оспариваемого постановления.
 
    Таким образом, настоящее заявление подано Нарышкиным Р.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 441 ГПК РФ и статьи 122 Закона об исполнительном производстве. Срок на подачу заявления не пропущен.
 
    Оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя Нарышкина Р. А., предусмотренные положениями частей 10,11,12 Закона об исполнительном производстве, на оставление за собой имущества, на которое обращено взыскание по оспариваемому постановлению, в случае нереализации его на торгах. Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю от 20 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства № 6445/14/40/26 в отношении Грагяна П.М.
 
    В судебное заседание не явился заявитель Нарышкин Р.А., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя Нарышкина Р.А. – Пуленко С.А. действующий на основании доверенности от 30.06.2014 года просил заявление удовлетворить.
 
    В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц: Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей города Ставрополя, представитель Маслова Д.С.-Степанов В.В. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания об уважительности причин неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает что требования Нарышкина Р.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 20 марта 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиева Т.Ю. возбуждено исполнительное производство № --- в отношении должника Грагяна П.М. на основании исполнительного листа от 12.03.2014, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя взыскателю Маслову Д.С.В исполнительном листе предмет исполнения определен следующим образом: взыскать с Грагяна П—М. в пользу Маслова Д С-задолженность по договору займа в сумме 18 463 807 рублей 40 копеек; обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее Грагяну П.М.: здание, назначение нежилое, площадью 454 кв.м, расположенное по адресу-, в квартале - кадастровый номер - принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № - г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; складское здание — незавершенный строительством объект, назначение — нежилое, площадью 740,9 кв.м, инвентарный № - литер Б, расположенное по адресу: г. -, кадастровый номер -, принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права -, выданным - года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; земельный участок, площадью 2489 кв.м, назначение: земли населенных пунктов — для использования под складскими помещениями, расположен по адресу: г-в квартале - кадастровый номер -, принадлежащий на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством что государственной регистрации права - выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В постановлении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиева Т.Ю. от 20 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства № 6445/14/40/26 предмет исполнения указан так: обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее Грагяну П.М.: здание, назначение нежилое, площадью 454 кв.м, расположенное по адресу: г ---; кадастровый номер --, принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № -- г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; складское здание — незавершенный строительством объект, назначение — нежилое, площадью 740,9 кв.м, инвентарный № -, литер Б, расположенное по адресу: г. -кадастровый номер -, принадлежащее на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ----, выданным 04.05.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю; земельный участок, площадью 2489 кв.м, назначение: земли населенных пунктов — для использования под складскими помещениями, расположен по адресу: ---, в квартале -- кадастровый номер -- принадлежащий на праве собственности Грагяну П.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права -- от --, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
 
    15 апреля 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Г- А.П. возбуждено исполнительное производство № 5598/14/37/26 в отношении должника Грагяна П.М. на основании исполнительного листа от 02.04.2014, выданного Ленинским районным судом города Ставрополя взыскателю Нарышкину Р. А.
 
    Предмет исполнения, указанный в исполнительном документе: задолженность в размере 24 741 369 (двадцать четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 86 коп.
 
    27 июня 2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК Г- А.П. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № --
 
    Постановление от 20 марта 2014 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиева Т.Ю. о возбуждении исполнительного производства № -в отношении должника Грагяна П.М. на основании исполнительного листа от 12.03.2014, выданного Промышленным районным судом г. Ставрополя взыскателю Маслову Д.С, взыскатель Нарышкин Р. А. считает незаконным и подлежащим отмене.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно части 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    Должник Грагян П.М. зарегистрирован и проживает по адресу, указанному в исполнительном листе от 12.03.2014, выданном Промышленным районным судом г. Ставрополя взыскателю Маслову Д.С: --
 
    Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 20.02.2012 № 103 «Об установлении критериев отнесения исполнительных документов и исполнительных производств к категории особых, осуществлении контроля за их исполнением и передачи для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю» определено, что исполнительные производства с суммой взыскания 5 млн.рублей и более подлежат передаче в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю.
 
    Заявление взыскателя Маслова Д.С. от 20 марта 2014 года и исполнительный лист, выданный ему 12.03.2014 Промышленным районным судом г. Ставрополя, поступили на исполнение в октябрьский районный отдел судебных приставов города Ставрополя, тогда как на основании вышеизложенного, исполнительное производство по указанному исполнительному листу относится к категории особых.
 
    Согласно частей 3 и 8 статьи 30, пункта 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах отнесения исполнительного листа от 12.03.2014, выданного Промышленным районным судом взыскателю Маслову Д.С. к категории особых, а также ввиду того, что ни место жительства должника Грагян П.М., ни место нахождения его имущества, на которое в соответствии с оспариваемым постановлением обращено взыскание, не находятся на территории, подведомственной Октябрьскому районному отделу судебных приставов города Ставрополя, возбуждение исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя Цалиевым Т.Ю. не соответствует и противоречит требованиям вышеуказанных правовых норм.
 
    Согласно части 4 статьи 14, статье 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Аналогичные положения содержаться в части 1 статьи 441 ГПК РФ, согласно которой постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно части 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Статьей 122 Закона об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    27 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по СК Г -- А.П. было вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств от 15.04.2014 и от 20.03.2014 в сводное исполнительное производство. Взыскателем Нарышкиным Р.А. копия направленного ему судебным приставом-исполнителем Г--А.П. указанного постановления была получена 30 июня 2014 года.
 
    В соответствии со статьями 50, 53, 54 Закона об исполнительном производстве представитель взыскателя Нарышкина Р.А. по доверенности О- И.В. 30 июня 2014 года ознакомилась с материалами сводного исполнительного производства № --- и сняла с них копии.
 
    Именно при указанном состоявшемся 30 июня 2014 года ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства Нарышкину Р.А., не извещенному в порядке, предусмотренном статьей 24 Закона об исполнительном производстве о времени и месте совершения исполнительных действий — передаче арестованного имущества на торги, оформленной оспариваемым постановлением от 27 мая 2014 года — стало известно о вынесении оспариваемого постановления.
 
    Таким образом, настоящее заявление подано Нарышкиным Р.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 441 ГПК РФ и статьи 122 Закона об исполнительном производстве. Срок на подачу заявления не пропущен.
 
    Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Оспариваемое постановление вынесено с нарушением требований Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя Нарышкина Р. А., предусмотренные положениями частей 10,11,12 Закона об исполнительном производстве, на оставление за собой имущества, на которое обращено взыскание по оспариваемому постановлению, в случае нереализации его на торгах.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В силу ст. 258 ч. 1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав или свобод гражданина, или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    Оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя нарушает права и свободы заявителя Нарышкина Р.А., создает препятствия к осуществлению его прав и свобод, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-256, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Нарышкина Р А об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю от 20 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства № --- в отношении Грагяна П.М.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
    Судья А.А. Коробейников
 
    Решение суда не вступило в законную силу