Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-3303/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
 
    при секретаре Димовой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ... в ... об обязании назначить страховую часть трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ...1 обратился в суд с иском к ... в ... об обязании назначить страховую часть трудовой пенсии по старости.
 
    В обоснование своих требований указал, что с ... является получателем пенсии за выслугу лет. Кроме того, имеет страховой стаж ... и ... достиг .... В связи с чем ... обратился в ... в ... с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие стажа ...
 
        При этом истцу не был учтен в страховой стаж период работы с ... по ... электросварщиком цеха механизации № и инженером-технологом механо-сборочного цеха № ... ...» по той причине, что указанный период уже был учтен при назначении пенсии за выслугу лет.
 
        Считая данный вывод ответчика не основанным на законе, просил суд обязать ... в ... зачесть период работы с ... по ... электросварщиком цеха механизации № и ... цеха № ...» в страховой стаж для назначения страховой части трудовой пенсии по старости; обязать ... в ... назначить страховую часть трудовой пенсии по старости с ... года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины ....
 
        ...1 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд обязать ... в ... назначить страховую пенсию по старости с момента обращения с иском в суд.
 
        ... в ... ...4 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.
 
        Суд, выслушав ...1, ... в ... ...4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона №173-ФЗ от ... «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам при достижении 60 лет и при наличии страхового стажа не менее 5 лет.
 
    Согласно п.1 ст.12 ФЗ №173-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственном противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при назначении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.В судебном заседании установлено, что ...1 обратился в ... в ... с заявлением о назначении страховой части трудовой пенсии по старости, однако ему было отказано со ссылкой на отсутствие страхового стажа ...
 
    При этом Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был зачтен страховой стаж ...1 ... .... ...
 
        Одновременно не был учтен в страховой стаж период работы с ... по ... электросварщиком цеха механизации № и инженером-технологом механо-сборочного цеха № ...» по той причине, что указанный период уже был учтен истцу при назначении пенсии за выслугу лет. Указанные обстоятельства подтверждаются решением об отказе в назначении пенсии, протоколом ... от ... ...
 
    Между тем суд считает, что указанный период был необоснованно исключен ответчиком из страхового стажа истца.
 
    Так, с ... ...1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с законом РФ от ... ... назначении пенсии ему были включены следующие периоды с ... по ... ... по ...., ... по ..., а также период учебы с ... по ... год ... Ростовском институте сельскохозяйственного машиностроения, что подтверждается справкой ... по РО от ... года, расчетом выслуги лет на пенсию.
 
    Вместе с тем согласно записям в трудовой книжке ...1 в период с ... по ... он также осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика цеха механизации № и ... цеха № ... культиваторного завода «...
 
        Учитывая, что в период с ... по ... истец не только учился, но и работал, указанный период его работы при назначении пенсии за выслугу лет учтен не был, суд считает, что оснований для исключения из страхового стажа ...1 вышеуказанного периода работы у ответчика не имелось.
 
    Принимая во внимание, что страховой стаж истца составляет более ...., суд приходит к выводу, что требования истца о назначении ему страховой части трудовой пенсии по старости являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ...1 к ... в ... об обязании назначить страховую часть трудовой пенсии по старости – удовлетворить.
 
    Обязать ... в ... назначить ...1 страховую часть пенсии по старости с ... года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ... года.
 
    Судья