Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-958
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием представителя истицы Киселевой О.В.,
гражданское дело по иску Бережной Татьяны Георгиевны к Администрации МО «Пустомержское сельское поселение», Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Бережная Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Пустомержское сельское поселение», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество на
жилой дом <адрес>
и земельный участок с <данные изъяты>
Указала, что ее матери ФИО2 принадлежали на праве собственности указанный земельный участок и <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом принадлежит истице. А право собственности на еще <данные изъяты> долю на жилой дом надлежащим образом не оформлено наследниками. В ДД.ММ.ГГГГ года она была завещании ФИО10, но она наследство не принимала. Бережная Т.Г. является наследником по закону первой очереди и завещанию после смерти ФИО2 Истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, содержит и ремонтирует жилой дом.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.52).
Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представители ответчиков Администрации МО «Пустомержское сельское поселение», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, третьего лица на стороне ответчика Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом (л.д.51, 53, 66).
Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом <адрес> дочерям ФИО12 и ФИО10, внуку ФИО13. в равных долях (л.д.12).
ФИО14 и ФИО15 после смерти отца приняли наследство, о чем свидетельствуют имеющиеся сведения в похозяйственных книгах администрации сельского поселения и свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (л.д.13). В дальнейшем правопреемник ФИО16. – ФИО17 по договору от ДД.ММ.ГГГГ продала <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом Бережной Т.Г. (л.д.24).
ФИО10 прав на наследственное имущество не заявляла, права на наследство не оформляла.
ДД.ММ.ГГГГ решением Пустомержского сельского совета ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> под указанным жилым домом, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.22).
Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, он описан: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на все имущество, в том числе на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом на имя дочери Бережной Т.Г. Завещание не отменено и не изменено (л.д.14-16). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.10).
Согласно статьям 532, 534, 546 ГК РСФСР (действовавшего до 1 марта 2002 года) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители.
Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).
Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО18. его наследство приняли только два наследника по закону и по завещанию ФИО19 и ФИО20 в том числе и завещанную ФИО10 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, но право собственности надлежащим образом не оформили. После их смерти их наследственное имущество приняли наследники по закону и завещанию. ФИО21 правопреемник ФИО22., распорядилась правом на <данные изъяты> долю в домовладении и продала ее Бережной Т.Г. К моменту оформления права на землю, к ДД.ММ.ГГГГ жилой дом находился в пользовании и владении только у ФИО2 и Бережной Т.Г. Отсутствие надлежащего оформления прав на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, которая была завещана и не принята ФИО10, не лишает права наследников по закону заявлять требования о праве собственности на это имущество в порядке наследования.
После смерти ФИО2 ее дочь и наследник по завещанию и закону Бережная Т.Г. не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследство, вступила в управление имуществом и во владение участком и домом. поэтому за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Бережная Т.Г. приобрела в собственность <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом. Право собственности в соответствии со статьей 239 ГК РСФСР зарегистрировано в исполнительном комитете Пустомержского сельского совета <адрес> за № № (л.д.24). Однако из похозяйственных книг Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» следует, что собственником целого домовладения зарегистрирована только ФИО2, а о собственнике Бережной Т.Г. информация внесена лишь в графу «дополнительные сведения». В Кингисеппском БТИ также целое домовладение зарегистрировано только за ФИО2 (л.д.25, 56-58).
Учитывая, что сделка купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом оформлена в соответствии с требованиями закона. Имущество перешло в собственность Бережной Т.Г., суд полагает возможным признать за истицей право собственности и на указанную долю имущества.
Таким образом, исковые требования могут быть удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бережной Татьяны Георгиевны удовлетворить.
Установить факт принятия Бережной Татьяной Георгиевной наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бережной Татьяной Георгиевной, <данные изъяты>
<данные изъяты>
и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
