Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Бадмаевой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 07 сентября 2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ответчиком Бадмаевой Г.Б. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере.. . сроком на 60 месяцев под …% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно нарушались условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 08 октября 2013 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет.. ., из них.. . – основной долг;.. . – начисленные проценты,.. . – неустойка. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. .
Представитель истца Манзаров П.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Бадмаева Г.Б. исковые требования о взыскании основного долга и процентов признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Также ходатайствовала о снижении размера неустойки. Суду пояснила, что работает воспитателем в детском саду, заработная плата у нее невысокая, кроме того, у нее на иждивении находится …
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ОАО «Росгосстрах Банк» ответчиком Бадмаевой Г.Б. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании основного долга и начисленных процентов.
Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ей понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
Обсуждая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Бадмаевой Г.Б., суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки, имущественного положения ответчика, полагает возможным снизить ее размер до.. .
Таким образом, всего суд взыскивает с Бадмаевой Г.Б. в пользу истца.. . (... +.. . +.. .)
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Бадмаевой Г.Б. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере.. . (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Бадмаевой Г.Б. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере истца.. ., судебные расходы в размере.. ., всего …
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2013 г.
Судья З.В.Гурман
