Решение от 13 ноября 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    13 ноября 2013 года г. Красноярск
 
        Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по жалобе Андрияненко Валерия Петровича на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Установил:
 
        Установил:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Андрияненко В.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением Андрияненко В.П. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, мотивируя тем, что правила дорожного движения были нарушены вторым участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, который не снизил скорость с целью избежать столкновение. Просит постановление отменить производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Андрияненко В.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ двигался по улице <адрес>, выехав с территории базы занял положение в крайнем левом ряду где и продолжал движение когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Поскольку маневр поворота налево с второстепенной дороги закончил до столкновения считает, что правила дорожного движения нарушены вторым участником - ФИО4 Кроме того, в обжалуемом постановлении не указаны доказательства на основании которых оно вынесено.
 
    ФИО4 в зал суда не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 - ФИО5, действующий на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы не признал, пояснил, что принятое должностным лицом ГИБДД решение является законным и обоснованным, основанным на установленных обстоятельствах, поскольку Андрияненко В.П. выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю Андрияненко В.П. тем самым создал ему препятствие для движения в результате произошло ДТП.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6, являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Должностное лицо ОГИБДД в зал суда не явилось.
 
    Судья, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Андрияненко В.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, в районе <адрес> по улице <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением ФИО4
 
    Действия Андрияненко В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Андрияненко В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Андрияненко В.П. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что Андрияненко В.П. не совершал административного правонарушения, своего подтверждения не нашли, поскольку его виновность в нарушении п. 8.3 ПДД РФ объективно подтверждается схемой места происшествия составленной в присутствии обоих водителей, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двигался по <адрес>, не предоставил ему, ФИО8, преимущества в движении и произошло столкновение; аналогичными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками происшествия, из которой следует, что Андрияненко В.П. управляя автомобилем выехал на дорогу <адрес> с прилегающей территории, не уступив дорогу автомобилю ФИО4, который двигался по <адрес>, тормозной след которого составляет долее 20 метров до места столкновения, которое произошло в районе <адрес> улицы <адрес>. Также на схеме зафиксировано место осыпи стекла и пластмассы, которое соответствует месту столкновения автомобилей указанному со слов ФИО4; справкой о ДТП с указание характера и локализации повреждений автомобилей; Андрияненко В.П. не отрицает факт выезда его с прилегающей территории; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Андрияненко В.П. на постановление <адрес> старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от 01.10.2013г. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрияненко Валерия Петровича по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Андрияненко Валерия Петровича без удовлетворения
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                        Л.Н. Прохорова