Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала к Абрашкину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что между ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банком) и Абрашкиным М.М. (далее – Заемщиком) был заключен договор посредством направления Клиентом Анкеты-Заявления от 11 декабря 2012 г. (оферты – предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении Клиента, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Русь-Банк» (далее – Правила), Условиях кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее – Условия) и тарифом «Кредитный» (далее - Тариф). 11 декабря 2012 г. Банк установил Клиенту Кредитный лимит в размере.. . к специальному карточному счету Клиента № …, открытому в Банке со льготным периодом кредитования до 50 дней, о чем уведомил Клиента. Предоставленная карта ответчиком была активирована, и совершены расходные операции. Выдача кредита подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам заемщика. Но Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 08 октября 2013 г. задолженность по кредитному договору составляет.. ., из них основной долг -.. ., начисленные проценты –.. ., пени –.. . Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере.. .
Представитель истца Манзаров П.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Абрашкин М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 11 декабря 2012 года Абрашкин М.М. обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет (СКС), установить кредитный лимит и выпустить ему Кредитную карту, а также осуществлять обслуживание Кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение 3 к Правилам) и условиями Тарифа «Кредитный плюс».
При направлении в Банк Заявления ответчик подтвердил, что с Условиями кредитования ОАО «Росгосстрах Банк», текстом кредитного договора и приложениями к нему, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк» и приложениями к ним, Тарифом «Кредитный плюс» ознакомлен, возражений не имеет, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.
На момент подписания данного заявления действовали Правила выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», утвержденные Приказом от 14 сентября 2011 г., Условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования (Приложение № 3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк»), Тариф «Кредитный» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MASTERCARD, утвержденный Приказом от 19 июля 2011 г.
Пунктом 1.1 приведенных Правил предусмотрено, что настоящие Правила определяют условия Договора между Банком и Клиентом (Держателем) по выпуску Карты и ее обслуживанию, а также по открытию и обслуживанию СКС и предоставлению Кредитного лимита. Банк определяет возможность предоставления Клиенту услуг в соответствии с настоящими Правилами на основании предоставленной Клиентом Анкеты-Заявления и идентификации Клиента в установленном порядке. Согласно п. 1.2 Правил условия и порядок предоставления Кредита определены в Приложениях к настоящим Правилам или соглашений о кредитовании СКС. В соответствии с п. 2.2 Правил договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания Карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, на открытие СКС и выпуск Карты. Акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Датой заключения Договора является дата открытия СКС.
На основании предложения ответчика, Банк открыл Клиенту Специальный карточный счет № …, тем самым, совершив действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 11 декабря 2012 года, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», заключив кредитный договор от 11 декабря 2012 г.
Акцептовав оферту ответчика, Банк выпустил и направил ему международную банковскую карту … № … (окончание срока действия карты – август 2014 года), ПИН-конверт к банковской карте в запечатанном виде, Правила выпуска и обслуживания карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», Тарифы по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «РГС Банк», о получении которых имеется расписка Абрашкина М.М. от 11 декабря 2012 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 5.7 Правил погашение Технической задолженности, штрафных санкций и иных причитающихся, в соответствии с Тарифами, платежей происходит в бесспорном/безакцептном порядке по мере поступления денежных средств на СКС. В соответствии с п. 7.1.3 Правил ответчик обязался своевременно пополнять СКС для обеспечения платежеспособности Карты путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с использованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности, согласно п. 7.1.5 выплачивать Банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими Тарифами. Срок возврата задолженности по кредитному договору установлен до 11 декабря 2022 года.
В соответствии с п. 2.7 Условий и Тарифу за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 0 % в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, 26 % в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования. Погашение обязательств по Кредиту производится в очередности, установленной п. 3.3 Условий кредитования СКС с льготным периодом кредитования (Приложение № 3 к Правилам).
Согласно п. 3.9 данных Условий в случае невыполнения условий предоставления Льготного периода Клиент обязан в течение Платежного периода обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа, состоящего из суммы следующих обязательств: 10 % от суммы задолженности по Кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода; и процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду.
В соответствии с п. 5.5 Условий Банк вправе приостановить выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении срока уплаты Обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.
Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 08 октября 2013 г. задолженность Абрашкина М.М. по кредитному договору составляет.. ., из них задолженность по основному долгу -.. ., начисленные проценты –.. ., пени и штрафные санкции –.. .
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и Заемщиком Абрашкиным М.М. не оспорен.
Обсуждая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до.. .
Таким образом, исковые требования в части взыскания с Абрашкина М.М. задолженности по кредитному договору суд удовлетворяет частично, в сумме.. . (... +.. . +.. .)
Платежным поручением от 00 октября 2013 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере.. . В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению в пользу истца с ответчика в размере.. . (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Абрашкина М.М. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере сумме.. ., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. ., всего.. .
В удовлетворении исковых требований ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2013 г.
Судья З.В.Гурман
