Дата принятия: 13 ноября 2013г.
дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именам Российской Федерации
с. Мельниково 13 ноября 2013 г.
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Носковой В.С.,
с участием представителя истца Гынгазовой А.Т.,
ответчика Агуреева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к Агуреев М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7» обратилось в суд с иском к Агурееву М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование которого указано следующее. 18.09.2012 в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», принадлежащего ФИО4, и автомобиля «», находившегося под управлением Агуреева М.А., - работника ООО «ФИО7». Виновным в ДТП был признан М.А. Агуреев. В результате ДТП принадлежащему ФИО4 автомобилю были причинены значительные механические повреждения, стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 251400 рублей. Сумма страхового возмещения составила 120000 рублей, в связи с чем для полного возмещения материального вреда ФИО4 обратился в суд. Решением Томского районного суда Томской области от 19.12.2012 исковые требования ФИО4 были удовлетворены, с ООО «ФИО7» взыскано 125000 рублей. Истцом денежные средства выплачены ФИО4 Просит взыскать в порядке регресса с Агуреева М.А. 125000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гынгазова А.Т., действующая на основании доверенности от 01.11.2013, поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Из письменных объяснений истца следует, что с 27.06.2012 Агуреев М.А. работал водителем в ООО «ФИО7», и ДТП произошло при исполнении им трудовых обязанностей. Вина Агуреева М.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела об административном правонарушении. ООО «ФИО7» выплатило ФИО4 125000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и распиской в получении денежных средств. В соответствии с договором о полной материальной ответственности Агуреев М.А. должен нести полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя вследствие возмещения им ущерба иным лицам.
Ответчик Агуреев М.А. иск не признал. Пояснил, что автомобиль за ним работодателем документально не «закреплялся», поэтому он не несет за него ответственность. Постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в ДТП, не обжаловал.
Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником) при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Представленным ООО «Желдорстрой» трудовым договором № 19/12, приказом о приеме на работу от 27.06.2013 и заявлением Агуреева М.А. о приеме на работу подтверждается, что ответчик был принят на работу в ООО «Желдорстрой» на должность водителя-экспедитора����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?
Согласно постановлению от 18.09.2012, схеме ДТП Агуреев М.А., управляя автомобилем №, 18.09.2012 в 09 часов 30 минут на в , нарушил требования дорожной разметки (двойная сплошная линия разметки) при повороте налево, столкнулся со встречным транспортным средством под управлением ФИО4, движущимся в прямом направлении. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ Агуреев М.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.09.2012.
Решением Томского районного суда Томской области от 19.12.2012 по иску ФИО4 к ООО «ФИО7» о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, установлено, что вред имуществу, принадлежащему ФИО4, причинен виновными действиями Агуреева М.А., который в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ФИО7» и непосредственно исполнял свои трудовые обязанности. С ООО «ФИО7» в пользу ФИО4 взыскано в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП, 125000 рублей (л.д. 23-25).
В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая, что имел место административный проступок, довод ответчика о том, что он не должен нести полную материальную ответственность, поскольку ему не был вверен автомобиль, которым он управлял, суд признает несостоятельным,
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Согласно представленным истцом платежным поручениям и расписке о получении денежных средств, ООО «ФИО7» исполнило свои обязательства перед ФИО4, выплатив последнему 125000 рублей.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, судом не установлено, стороны на таковые не ссылались.
В связи с этим исковые требования ООО «ФИО7» к Агурееву М.А. о взыскании материального ущерба подлежат полному удовлетворению.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3700 рублей, что подтверждается платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к Агуреев М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью.
Взыскать с Агуреев М.А. в пользу ООО «ФИО7» 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Взыскать с Агуреев М.А. в пользу ООО «ФИО7» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Лапа
