Решение от 13 ноября 2013 года

Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № (2013 г.)
 
    Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                                  <адрес>
 
    Федеральный    районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего      Довыденко, С.П.;
 
    при секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
 
    с     участием помощника Татарского межрайонного прокурора: Колтышевой Н.В.;
 
    представителя администрации <адрес>: ФИО3;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об    обязывании устранения несанкционированных     свалок твёрдых бытовых отходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В    основание своих    исковых требований    Татарский межрайонный прокурор указал о том, что им была проведена проверка осуществления органами местного самоуправления полномочий в сфере обращения с отходами производства и потребления. Проверкой установлено, что ответчиком допускаются нарушения названного законодательства.
 
    В соответствии    со ст. 22 ФЗ РФ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы    производства и потребления подлежат сбору, способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2 указанного закона органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на за счет собственных средств.
 
    Ст. 13 ФЗ № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» территории городских и других поселений подлежат регулярной очистке от отходов в соответствие с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.18 ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    В соответствии со ст. ст. 41, 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного, санитарного законодательства.
 
    В ходе проверки установлено, что в 2013 г. в результате обследования территории <адрес> на наличие несанкционированных свалок бытовых отходов выявлено 4 несанкционированных свалки, расположенных в <адрес> по следующим адресам: по <адрес> № <адрес> в 65 метрах по направлению на северо-запад, пер. <адрес>, № в 80 метрах на север, в районе <адрес> завода, в 180 метрах на восток от завода.
 
        Наличие на территории <адрес> не предназначенных для этих целей несанкционированных свалок нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
 
    Прокурор    на     основе ст. ст. 12,    22, 24, 45, 206    ГК РФ    просит обязать администрацию <адрес> устранить свалки бытовых твердых отходов,    расположенных    по <адрес> № <адрес>, пер. <адрес> № в районе <адрес> завода, в 180    метрах     на    восток от завода, <адрес> в течение 6 месяцев со    дня вступления решения суда в законную    силу.
 
             В судебном заседании    прокурор Колтышева Н.В. поддержала заявленные требования в    полном объеме.
 
        Представитель администрации <адрес> ФИО3 исковые требования признала    в полном объёме.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит нормам предусмотренным ст. 14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», не    нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска представителем ответчика судом принято.
 
        В соответствии с п. 19 ст. 333.26 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются    государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков;
 
    На основании    изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного    круга    лиц к администрации <адрес> удовлетворить:
 
        Обязать администрацию <адрес> устранить несанкционированные    свалки     твердых    бытовых отходов расположенных в <адрес>:
 
        по <адрес>, обводная дорога в 800 метрах по направлению на юг;
 
        по <адрес> от дома № в 65 метрах по направлению на северо-запад;
 
        по пер. <адрес> от дома № в 80 метрах на север;
 
        в районе <адрес> завода (в 180 метрах на восток от завода);
 
        в течении 6 месяцев с момента вступления указанного решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского    областного суда в течение месяца с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья:                    Довыденко С.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать