Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Зеленогорск 13 ноября 2013 года
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Доронина С.В.
при секретаре: Федоровой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристарховой А.П. к Сабутиной И.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Аристархова А.П. обратилась в суд указанными исковыми требованиями к Сабутиной А.Н.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа передала ответчице <данные изъяты> тысяч рублей под <данные изъяты> % в месяц, сроком до ноября 2010 года. Ответчица принятых на себя обязательств не исполнила. В связи, с чем истица просит взыскать с Сабутиной И.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Истица Аристархова А.П., поддержав исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до ноября 2010 года ответчица выплачивала ей проценты за пользование чужими денежными средствами. С декабря 2010 года она отказалась исполнять принятые на себя обязательства. Кроме того, по взаимной договоренности срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Сабутиной И.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной для суда причине, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. С ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела либо с доказательством уважительности причин неявки ответчица не обращалась, что на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы искового заявления, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пункта 1 статья 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела и, в частности, подлинников долговой расписки, а также доводов искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабутина И.Н. взяла в долг у истца <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Сабутина И.Н. обязалась выплачивать истице ежемесячно <данные изъяты> % за пользование заемными средствами. Данная расписка составлена с соблюдением письменной формы и содержит подпись и расшифровку подписи Сабутиной И.Н.
При этом, в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком не был оспорен факт получения от истца денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, и факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, истцом доказан факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между ней и Сабутиной И.Н. на сумму <данные изъяты> рублей под 10% в месяц.
Размер задолженности Сабутиной И.Н. перед Аристарховой А.П. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на дату судебного разбирательства по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с этим, как следует из искового заявления, Сабутина И.Н. принятых на себя обязательств не исполнила.
В судебном заседании, вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено допустимых доказательств исполнения обязательств.
В связи с чем, суд находит правильным взыскать с Сабутиной И.Н. в пользу истицы сумму долга, равную <данные изъяты> рублей.
Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно которому, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> мес.).
Ответчиком не представлено суду доказательств несоответствия действительности либо не правильности расчета требуемой истицей к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Суд также находит эти расчеты правильными, а требуемую истицей сумму процентов за пользование заемными денежными средствами – подлежащей взысканию с Сабутиной И.Н., как лица, не надлежаще исполнившего свои обязательства по этому договору займа.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.
Аристарховой А.П. при предъявлении иска в суд также уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, истицей понесены расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
Указанные расходы являются вынужденными для истицы, соответствуют требованиям ст. 333.19 НК РФ, а расходы по оплате услуг по составлению искового заявления разумными, поэтому также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Аристарховой А.П. удовлетворить.
Взыскать с Сабутиной И.Н. в пользу Аристархова А.П. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: С.В. Доронин