Дата принятия: 13 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Чоботок В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обратившись в суд с указанным иском, истец - ОАО АКБ «Связь-Банк» требования мотивировал тем, что 05 июля 2012 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) и Чоботок В.И. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №… (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме.. . сроком на 60 месяцев с процентной ставкой …% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщик неоднократно нарушал установленный график возврата кредита. По состоянию на 14 октября 2012 г. задолженность заемщика по кредиту составляет.. ., в том числе.. . – основной долг,.. . – просроченный основной долг,.. . – задолженность по процентам,.. . – неустойка за просроченные проценты,.. . – неустойка за просрочку основного долга. Поэтому просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Чоботок В.И. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере.. .
В судебном заседании представитель истца Мункуева Т.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Чоботок В.И. против удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга не возражал, но просил оставить без удовлетворения требования банка о взыскании с него задолженности по процентам и неустоек. При этом суду пояснил, что с 2012 г. он страдает.. , перенес.. , часто проходит стационарное лечение в различных медицинских учреждениях. Полагает, что данные причины нарушения им обязательств по кредитному договору являются уважительными и могут служить основанием для освобождения от уплаты процентов и неустоек.
Выслушав участников процесса, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 05 июля 2012 г. между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Чоботок В.И. был заключен кредитный договор №.., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме.. . сроком на 60 месяцев с процентной ставкой …% годовых.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Пояснениями представителя истца, выписками по счетам Заемщика Чоботок В.И. подтверждается, что Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 14 октября 2012 г. задолженность заемщика по кредиту составляет.. ., в том числе.. . – основной долг,.. . – просроченный основной долг,.. . – задолженность по процентам, … – неустойка за просроченные проценты,.. . – неустойка за просрочку основного долга.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счетам Заемщика Чоботок В.И. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком и в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.
Обсуждая вопрос о размере подлежащих ко взысканию с ответчика Чоботок В.И. неустоек за просроченные проценты и просрочку основного долга, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, периода просрочки и размера задолженности, данных об имущественном положении ответчика и состоянии его здоровья полагает возможным снизить размер данных неустоек до.. .
Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере.. . (... +.. . +.. . +.. .).
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Вышеперечисленные нарушения условий кредитного договора со стороны Чоботок В.И. суд признает существенными, в связи с чем удовлетворяет исковые требования и в части расторжения кредитного договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований) в сумме.. .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №.., заключенный 05 июля 2012 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и Чоботок В.И.
Взыскать с Чоботок В.И. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору в сумме.. ., судебные расходы в размере.. ., всего.. .
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2013 г.
Судья З.В.Гурман
