Дата принятия: 13 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
13 ноября 2013 года г.Геленджик г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
При секретаре: Гусеве М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 к Ропатсков Л.В. о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и Ропатской Л.В. был заключен кредитный договор № от 17.01.2012 года. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 378 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов, ей было направлено требование о погашении просроченной задолженности и возврате оставшейся суммы кредита. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены. Просят взыскать с Ропатской Л.В. сумму долга по кредитному договору № от 17.01.2012 года в размере 369257,06 рублей, в том числе неустойку за просрочку кредита – 14043,35 руб., неустойку за просрочку процентов – 12006,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 28033,39 руб., просроченную задолженность по основному долгу 315174,10 руб. Кроме того, просят взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6892,57 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 по доверенности ФИО4 явилась, требования искового заявления поддержала, сославшись на те же обстоятельства. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается смс-отчетом о доставке смс-уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.01.2012 года между ОАО Сберегательным Банком РФ в лице Геленджикского отделения №1807 и ФИО1 был заключен кредитный договор №455268 от 17.01.2012 года.
Согласно договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 378 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых.
Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.
Также усматривается, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором. Истцом было предъявлено требование о погашении суммы задолженности, однако денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены.
Согласно ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 369257,06 рублей, в том числе неустойку за просрочку кредита – 14043,35 руб., неустойку за просрочку процентов – 12006,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 28033,39 руб., просроченную задолженность по основному долгу 315174,10 руб.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 в части взыскания с Ропатской Л.В. суммы долга по кредитному договору №455268 от 17.01.2012 года в размере 369257,06 рублей, подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6892,57 руб., принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6892,57 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.
Взыскать с Ропатсков Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от 17.01.2012 года, а именно: неустойку за просрочку кредита – 14043,35 руб., неустойку за просрочку процентов – 12006,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 28033,39 руб., просроченную задолженность по основному долгу 315174,10 руб., а всего взыскать 369 257 (триста шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 06 коп.
Взыскать с Ропатсков Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в размере 6892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) руб.57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
