Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-850/14
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2014 года <адрес>
Кисловодский городской суд<адрес> Российской Федерации
В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
При секретаре судебного заседания Лашко М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Микрофинансовая организация «Финка» к К О.Г., К В.Р., К А.Б. о взыскании задолженности <данные изъяты>,21 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Микрофинансовая организация «Финка» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с К О.Г., К В.Р., суммы долга <данные изъяты> руб. 25 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов <данные изъяты>,71 руб., неустойки в сумме <данные изъяты>,05 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество К О.Г.: ленточный раскройный нож Махdо ВК 1200 стоимостью <данные изъяты> рублей, оверлок – 5 штук стоимостью <данные изъяты> рублей, промышленную швейную машинку – 8 штук стоимостью 8750 руб. каждая, всего на сумму <данные изъяты>,00 рублей, находящиеся в городе Георгиевске в ООО «АМО», об установлении начальной цены торгов: <данные изъяты> рублей – ленточный раскройный нож, оверлок – 5 штук <данные изъяты> рублей за единицу – <данные изъяты> рублей, промышленную швейную машинку – 8 штук за единицу <данные изъяты> руб., ценою <данные изъяты> рублей, находящиеся в городе <адрес>, в ООО «<данные изъяты>», об обращении взыскания на заложенное имущество К А.Б.: автомобиль Mercedes BENZ CL 600 с регистрационным номером №, 2000 года выпуска, находящегося по адресу <адрес>, оценочная стоимость <данные изъяты> рублей, об установлении начальной цены торгов для автомобиля <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество К А.Б.: автомобиль LADA с регистрационным номером №, 2008 года выпуска, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося в городе Кисловодске, <адрес>, об установлении начальной цены торгов: автомобиль LADA <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ЗАО К О.Г. был выдан денежный микрозайм в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1.2 договора возврат суммы должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. Пункт 1.2 договора и график предусматривают выплату процентов в размере32,0% в год от суммы микрозайма.
Общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла бы <данные изъяты> рублей.
Возврат микрозайма был обеспечен поручительством К В.Р. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, предметом залога движимого имущества являются ленточный раскройный нож, оверлок – 5 штук, промышленная швейная машинка – 8 штук, договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, предметом залога является автомобиль Mercedes-BENZ CL 600, договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № является автомобиль LADA.
На основании статьи 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ года.
Нарушены ответчиками ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Пункт 3.1 договора микрозайма предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п. 1.1 и 1.3 договора поручительства обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. К В.Р. отказался погасить задолженность.
Ответчики К О.Г., К В.Р., ФИО6 в суд на беседу ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года. О дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке по адресам, указанным в договорах, в иске.
Суд счел возможным дело рассмотреть без их участия в заочном производстве на основании статей 233-237 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Микрофинансовой организации «Финка» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами был заключен договор займа.
Истец исполнил обязательства по передаче заемщику суммы займа. Однако, ни заемщик, ни поручитель не выполнили обязательства по возврату долга, уплате процентов, нарушив требования закона, статьи 309, 809, 810 ГК РФ.
Суд взыскал солидарно с К О.Г. и К В.Р. требуемые истцом суммы – основной долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойку, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>,06 рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. 03 коп. с каждого с учетом положений статей 88, 98, 103 ГПК РФ.
На основании статей 348, 349 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество в виду неисполнения ответчиками договорных обязательств.
Реализация заложенного имущества определена в статье 350 ГК РФ.
Доводы истца подтверждены договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, где имеются росписи ответчиков – заемщиков и поручителя, залогодателя, графиком платежей, заявленной на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеются подписи К О.Г. и К В.Р., договором залога от ДД.ММ.ГГГГ движимого имущества К О.Г., договором залога имущества К А.Б., приложениями к этим договорам.
Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с К О.Г., К В.Р. в пользу ЗАО Микрофинансовая организация «Финка» сумму долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>,27 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество К О.Г.: ленточный раскройный нож Махdо ВК № стоимостью 25000 рублей, оверлок Juki MO 6714S – ДТ 644Н/G 39/Q 141– 5 штук стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, всего стоимостью 40000 рублей, промышленную швейную машинку Juki DDL-9000 BSSWB/AK 118/SC 920 CN – 8 штук каждая стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> рублей, место нахождения имущества ООО «АМО» в городе <адрес>, <данные изъяты>, РФ<адрес> корпус «а».
Установить начальную цену торгов: ленточный раскройный нож Махdо ВК 1200 1 шт. - 25000 рублей, оверлок Juki MO 6714S – ДТ 644Н/G 39/Q 141, 5 штук, за единицу 8000 рублей, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей, промышленная швейная машинка Juki DDL-9000 BSSWB/AK 118/SC 920 CN, количество 8 штук, единицу 8750 руб., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Место нахождения имущества ООО «АМО», <данные изъяты>, РФ<адрес> корпус «а».
Обратить взыскание на заложенное имущество К А.Б.: автомобиль Mercedes BENZ CL 600, VINDB №, с регистрационным номером №, 2000 года выпуска, кузов 004084, цвет белый/серебристый ПТС № №, свидетельство № выдано МРЭО ГИБДД в городе Лермонтове ДД.ММ.ГГГГ года. Место нахождения имущества<адрес> (<адрес>, №). Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей.
Установить начальную цену торгов для автомобиля Mercedes BENZ CL 600, VINDB №, с регистрационным номером №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет белый/серебристый ПТС № №, свидетельство № выдано МРЭО ГИБДД в городе Лермонтове ДД.ММ.ГГГГ года. Место нахождения имущества<адрес> (Горького, 26 <адрес>). Оценочная стоимость <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество К А.Б.: автомобиль LADA PRIОRA VIN XTA №, регистрационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель № №, кузов ХТА 21703080085841, цвет темно-вишневый, ПТС № №, свидетельство № №, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость 150000 рублей. Место нахождения имущества <адрес>).
Установить начальную цену торгов: автомобиль LADA 217030 PRIОRA VIN XTA №, регистрационный номер №, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов ХТА №, цвет темно-вишневый, ПТС № №, свидетельство № №, выдано МРЭО ГИБДД ГУВД по<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Оценочная стоимость 150000 рублей. Место нахождения имущества<адрес>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кабатова А.В.
