Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-856
 
Заочное
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «13» мая 2014 года <адрес>
 
    Кисловодский городской суд<адрес> РФ
 
    В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Лашко М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т Ф.Т. к Т И.И., Т И.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Т Ф.Т. обратилась в суд с иском о признании Т И.И., Т И.И. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес>, ссылаясь на то, что она собственник части <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Т И.И. и Т И.И. были зарегистрированы в доме по просьбе ее бывшего мужа, так как они без прописки не могли найти себе работу, фактически в доме они ни дня не проживали, вещей их в доме не было.
 
    Коммунальные услуги не оплачивали, на телефонные звонки не отвечают, членами ее семьи не являются.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание. О дне слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.
 
    Суд счел возможным дело рассмотреть без их участия и третьего лица УФМС по<адрес>.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает исковые требования Т Ф.Т. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 31 п. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Ответчики не являлись и не являются членами семьи истицы. Никаких соглашений с нею по вопросу пользования домом не заключали.
 
    Суд счел необходимым признать их неприобретшими право пользования домом № по <адрес> решение суда – основание для снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    Доводы истицы подтверждены письменными доказательствами, показаниями свидетеля ФИО5, матери ответчиков о том, что они в дом не вселялись.
 
    Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Т Ф.Т. купила 1/2 долю в праве на <адрес> у ФИО6
 
    Из решения Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между сособственниками произведен раздел дома.
 
    Свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает право собственности истицы на помещения № 1, 2, 3, 7, 16.
 
    Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Признать Т И.И., Т И.И. неприобретшими право пользования жилым домом № по <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кабатова А.В.