Решение от 13 мая 2014 года

Дело 2-1276/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л., с участием представителя ответчика Мазепа Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 13 мая 2014 года дело по иску Агаевой Б.Т. к ГУ УПФ РФ по г. Инта о признании Агаева Ш.А. находящимся на иждивении, обязании выплачивать надбавку к пенсии, третье лицо Агаев Ш.А.
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском о признании ее сына, Агаева Ш.А. находящимся на ее иждивении, обязании ответчика выплачивать ей надбавку к трудовой пенсии, предусмотренную п. 9 пп. 1 ст. 14 ФЗ № 173-ФЗ, указывая, что сын, __.__.__., является инвалидом детства, не трудоустроен, работать по состоянию здоровья не может, получает социальную пенсию, в связи с этим не может получать надбавку к пенсии на своего сына, __.__.__ г.р. Жена сына не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Она и муж постоянно финансово помогают сыну и его семье, чтобы он мог нормально жить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что Агаев Ш.А. имеет доход в виде пенсии, Агаева Б.Т. также получает только пенсию, не работает, ее доход не позволяет говорить о том. что сын, имеющий к тому же свою семью, находится на ее иждивении.
 
    Агаева Б.Т. и Агаев Ш.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, судебными повестками. Агаева Б.Т. просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и третьего лица.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении.
 
    Согласно п.7 ст. 14 ФЗ № 173-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
 
    Согласно п. 9 ст. 14, лицам, указанным в пункте 7 настоящей статьи (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:
 
    1) при наличии одного такого члена семьи - <....> рублей в месяц.
 
    Т.е. при наличии одного нетрудоспособного иждивенца базовый размер страховой части трудовой пенсии выплачивается в повышенном размере.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо для признания Агаева Ш.А. находящимся на иждивении истца, чтобы он находился на ее полном содержании или получал от нее помощь, которая есть для него постоянный и основной источник средств к существованию.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с __.__.__. являлась получателем пенсии по инвалидности третьей группы. С __.__.__- является получателем трудовой пенсии по старости.
 
    Агаев Ш.А, <....> г.р. является <....>, получает социальную пенсию и ЕДВ. Из копии лицевого счета застрахованного лица усматривается. что он не работает.
 
    Истец проживает с мужем, Агаевым А.А., который работает, получает доход в виде заработной платы и трудовой пенсии и который, как усматривается из выписки из лицевого счета по вкладу Агаева Ш.А., переводил денежные средства на его лицевой счет, т.е. получал материальную помощь от других родственников ( отца).
 
    Пенсия истца в настоящее время составляет <....> рублей ( с учетом ЕДВ), пенсия Агаева Ш.А., с учетом мер социальной поддержки оставляет -<....> руб. Получение истцом ЕДВ в размере <....> руб. <....> коп. связано с личностью истца, носит адресный характер, направлено на ее социальную реабилитацию, данная сумма не может учитываться в виде дохода, из которого оказывается материальная помощь Агаеву Ш.А.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не получает доход, который являлся бы постоянным и основным источником средств к существованию Агаева Ш.А.. Получаемая истцом трудовая пенсия и не свидетельствует о том, что Агаев Ш.А. находится на ее иждивении. Сам по себе факт получения ею трудовой пенсии в большем, чем у Агаева Ш.А. размере не является достаточным для признания его находящимся на иждивении истца.
 
    Судом не установлено исходя из имеющихся в деле доказательств, чтобы предоставляемое истцом содержание Агаеву Ш.А. являлось для него постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Кроме того, не подтверждено письменными доказательствами ( почтовые, электронные переводы и т.д.), когда и в каком размере истец оказывала сыну материальную помощь, что эта помощь была постоянной.
 
    Таким образом, не имеется оснований для признания Агаева Ш.А. находящимся на иждивении истца, в связи с чем, нет оснований и для обязания ответчика установить ей в повышенном размере базовый размер страховой части трудовой пенсии в соответствии с пп. 1. п. 9 статьи 14 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В иске следует отказать в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 191-197, 264 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ


 
    В иске Агаевой Б.Т. к ГУ УПФ РФ в г. Инта о признании Агаева Ш.А. находящимся у нее на иждивении, обязании установить фиксированный размер страховой части трудовой пенсии в соответствии с пп. 1. п. 9 статьи 14 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.П. Москвичева.
 
    Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 16.05.2014г. в 14 час. 30 мин.