Решение от 13 мая 2014 года

Гр. дело №2-265/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
13 мая 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
 
    при секретарях Донгузовой А.М., Осиповой О.Б.,
 
    с участием истца Рогожниковой О.В.,
 
    представителя ответчика Администрации городского округа Сухой Лог Павловой С.Е.,
 
    ответчика Кирякова С.Л.,
 
    представителя третьего лица начальника Сухоложского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Захаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Ольги Владимировны к Администрации городского округа Сухой Лог, Кирякову Сергею Лаврентьевичу о признании права собственности на земельный участок и установлении местонахождения земельного участка,
 
установил:
 
    Рогожникова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Сухой Лог, Кирякову С.Л., просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, площадью 399,97 кв.м., с координатами:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указала, что спорный земельный участок находился в пользовании ее родителей примерно с 1961 года. На данном земельном участке ее отец разбил сад, возвел необходимые строения. В 1992 году получила свидетельство о праве собственности на землю на данный земельный участок, согласно которому ей предоставлено в собственность 0,10 га, из которых 0,06 га пашни, 0,04 га многолетних насаждений. В свидетельстве не указано местонахождение земельных участков, в том числе спорного площадью 0,04 га. Из письма Администрации городского округа Сухой Лог № 983 от 29.10.2013 года узнала, что земельный участок с кадастровым номером 66:63:1801005:340 предоставлен в аренду Кирякову С.Л. Считает, что на части данного участка находится ее земельный участок площадью 399,97 кв.м.
 
    В судебном заседании истец Рогожникова О.В. уточнила исковые требования, просит суд установить местонахождение принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: с.Курьи Сухоложского района Свердловской области, ул. Рудник, 25В, с координатами:
 
    1) точка № 1: Х - 400624,90; Y - 1626094,27;
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Определением от 13.05.2014 года судом принято увеличение истцом исковых требований.
 
    Уточненные исковые требования истец Рогожникова О.В. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа Сухой Лог Павлова С.Е. в судебном заседании исковые требования не признала полностью по основаниям, указанным в первоначальном и дополнительном отзывах на иск. Пояснила, что заявление от Кирякова С.Л. о предоставлении в аренду земельного участка поступило 03.12.2012 года. Земельный участок, подлежащий предоставлению в аренду, формировался и межевался заново. Специалист Администрации городского округа Сухой Лог проверил отсутствие прав на данный участок, сделал необходимые отступы от дороги.
 
    Из представленных письменных отзывов представителя ответчика Администрации городского округа Сухой Лог Павловой С.Е. следует, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю № от 22.06.1992 года указан иной адрес: <адрес>, использование земли - «приусадебные земли». Согласно правоустанавливающему документу площадь земельного участка 1000 кв.м. Спорный земельный участок имеет местоположение: <адрес>, разрешенное использование - «под индивидуальное жилищное строительство». Его площадь составляет 1472 кв.м. Сведения о регистрации прав на спорный земельный участок отсутствуют. Тем не менее, после написания заявления Киряковым С.Л. о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № в порядке статьи 30.1 Земельного кодекса РФ ответчик разместил в местной газете объявления с целью установления собственников хозяйственных построек, расположенных на участке. Однако от Рогожниковой О.В. обращений не последовало. По мнению ответчика, за истцом не может быть признано право собственности на земельный участок, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по указанным истцом координатам, поскольку земельный участок с кадастровым номером № уже оформлен в установленном законом порядке. При этом спорный земельный участок истцом не индивидуализирован, землеустроительные работы не проведены, межевой план не составлен, на кадастровый учет земельный участок не поставлен.В соответствии с действующим законодательством земельный участок может быть объектом земельных, гражданских и иных правоотношений только при условии, что в установленном порядке определены его границы. Кроме того, истец оформлением земельного участка не занималась, земельный налог не платила, себя в качестве собственника земельного участка в органах власти не указывала. Все это свидетельствует о том, что истец не владела открыто земельным участком, не несла бремя содержания принадлежащего ей имущества. Ответчик считает, что Рогожникова О.В. злоупотребляет своими правами, поскольку она не отреагировала дважды на извещения органа местного самоуправления; не последовала многочисленным консультациям в органах власти по вопросу оформления права на принадлежащий ей по свидетельству о праве собственности земельный участок; заявила о своих правах лишь после распоряжения земельным участком Администрацией городского округа Сухой Лог, имея возможность сделать это раньше; имея свидетельство на 10 соток, реализует свое право на меньшую площадь в 4 сотки /л.д.37, 74/.
 
    Ответчик Киряков С.Л. в судебном заседании исковые требования не признал полностью по основаниям, указанным в отзыве на иск.
 
    Из письменного отзыва Кирякова С.Л. на исковое заявление следует, что исковые требования Рогожниковой О.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 399,97 кв.м., находящийся в пределах земельного участка с кадастровым номером № не могут быть удовлетворены, поскольку земельный участок с кадастровым номером № уже оформлен в установленном законом порядке и предоставлен ему на праве аренды. Предоставление данного земельного участка осуществлено в соответствии с земельным законодательством, поскольку его заявление было единственным. Данный земельный участок находится в пользовании его семьи с 2003 года, он был куплен его семьей у Болдырева Г.Л. посредством передачи продавцом свидетельства о собственности на землю № от 22.06.1992 года и передачи покупателем денежной суммы. В пределах земельного участка была расположена неустойчивая постройка, которая держалась на подпорках. Теплица сколочена наспех, для сезонного использования. Земельный участок не обрабатывался. Забор покосился. За время пользования с 2003 года по 2012 год никто на земельный участок не посягал, расположенными на нем постройками не пользовался, из чего он сделал вывод, что они никому не принадлежат. Считает, что границы земельного участка, указанные в плане границ земельного участка от 30.12.2013 года, определены не по фактическому пользованию земельного участка /л.д.75/.
 
    Представители третьих лиц - заместитель начальника Сухоложского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Корионова Е.Н., глава Курьинской сельской администрации Кузнецов Д.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, сообщили, что возражений по заявленным требованиям не имеют.
 
    Представитель третьего лица - начальник Сухоложского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Захарова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Рогожниковой О.В. Пояснила, что Рогожникова О.В. обращалась в Сухоложский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, предъявляла свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время границы земельного участка Рогожниковой О.В. не установлены. Для установления границ Рогожниковой О.В. нужно предоставить в орган кадастрового учета межевой план земельного участка, о чем ей разъяснялось. Представленный истцом план границ земельного участка на л.д.21 не является межевым планом, поскольку границы не подписаны владельцами соседних участков, это «картинка», на которой вынесена в натуре точка зрения Рогожниковой О.В. по поводу границ ее участка. Земельный участок с кадастровым номером 66:63:1801005:340 был сформирован путем передачи в составе оценочных описей по кадастровому кварталу в рамках землеустроительного дела «Село Курьи». Владельцев у данного участка не было.
 
    Из письменных отзывов на исковое заявление начальника Сухоложского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Захаровой Н.А. и представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Цыганенко К.С. /л.д.29-34/ следует, что все земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству и его правопреемников признаются ранее учтенными земельными участками. Земельный участок с кадастровым номером 66:63:1801005:340 является ранее учтенным. Сведения о ранее учтенных земельных участках передавались в ФГУ «ЗКП» по Свердловской области в составе инвентаризационных описейранее учтенных земельных участков или оценочных описейранее учтенных земельных участков. Указанные описи составлялись по результатам инвентаризации имеющихся в распоряжении Комитетов по земельным ресурсам и землеустройству документированных сведений о земельных участках. При составлении оценочной описи использовались сведения обо всех существующих земельных участках в границах кадастрового квартала; существующие земельные участки - это все фактически занимаемые земельные участки. Сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:63:1801005:340 были переданы в составе оценочной описи ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №. В оценочной описи содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером №:местоположение - <адрес>; категория земель - земли поселений; разрешенное использование - огород; площадь - 1573 кв.м.; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.20.06.2013 года в Сухоложский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области с заявлением № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером 66:63:1801005:340 (уточнение площади и местоположения границ земельного участка, вида разрешенного использования, иных сведений об адресе участка) обратилась Администрация городского округа Сухой Лог в лице представителя Макаревич Н.Г., представившей межевой план от 18.06.2013, подготовленный кадастровым инженером Корюкаловым В.А., постановление главы ГО Сухой Лог от 17.05.2013 № 957-ПГ «О предоставлении в аренду земельного участка Кирякову Сергею Лаврентьевичу». В ходе проверки представленных документов оснований дляприостановления либо отказа в осуществлении государственного кадастрового учета выявлено не было, в связи с чем органом кадастрового учета было принято решение от 17.07.2013 № об осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка. На сегодняшний день в государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:63:1801005:340:местоположение - <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство (строительство жилого дома); площадь - 1472 кв.м.; границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о правах (обременениях прав) отсутствуют. Представитель третьего лица считает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № не подлежит,посколькуиз предоставленных истцом документов не следует, что земельный участок, принадлежащий истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 22.06.1992 года, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. 19.03.2014 года Рогожникова О.В. обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном земельном участке с приложением свидетельства о праве собственности на землю от 22.06.1992г. №, на основании которого органом кадастрового учета 01.04.2014 года было принято решение о внесении сведений оранее учтенном земельном участке № с присвоением кадастрового номера №. На сегодняшний день в государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с кадастровым номером №: местоположение (почтовый ориентир) - <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - приусадебные земли; вид права - собственность; правообладатель - Рогожникова О.В.; дата и номер регистрации права - от 22.06.1992г. №, площадь земельного участка - 1000 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Земельному участку присвоен кадастровый номер, но границы земельного участка не установлены, поэтому на данный момент доказательств того, что вышеуказанный земельный участок расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, нет. Для установления границ земельного участка требуется предоставить в орган кадастрового учета межевой план.
 
    Свидетель ФИО1 суду пояснил, что знаком с истцом Рогожниковой О.В. и ее отцом. Знает, что отец и мать истца разрабатывали земельный участок, который находится возле <адрес>. Поначалу участок разрабатывался около сараев, потом стал разрабатываться подальше к железной дороге. Там же находятся земельные участки и остальных жителей - Болдырева Г.Л., Савостина С.С., Косарева Р.Д. Земельный участок Рогожниковой О.В. раньше был огорожен забором со стороны дороги. В 1991-1992 годах всем выдавали свидетельства о праве собственности. На местности может примерно показать, где заканчивается участок Рогожниковой О.В.
 
    Свидетель ФИО2 дала показания о том, что знакома с истцом Рогожниковой О.В., знает, что ее садовый участок расположен у <адрес>. На каком расстоянии ее садовый участок расположен от дома, сказать не может, так как она свой участок давно не держит. Площадь земельного участка Рогожниковой О.В. примерно 6-7 соток. На участке имеются деревья, кустарники, теплица. Рогожникова там выращивает ягоды, овощи.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснил, что знаком с истцом Рогожниковой О.В., знает, что ее садовый участок расположен у <адрес>, первым от дороги. Площадь земельного участка Рогожниковой 3-4 сотки. На участке находятся садовые деревья, есть теплица, забор. Земельный участок обрабатывается. Рогожниковой О.В. земельный участок перешел от ее матери. Раньше все участки отводили себе самостоятельно, сами их разрабатывали, ничего не отводилось. Потом эти участки перешли к сельскому совету.
 
    Свидетель ФИО3 дала показания о том, что знакома с истцом Рогожниковой О.В. Последнее время встречала Рогожникову на земельном участке возле <адрес>, с периодичностью один раз в неделю. Рогожникова О.В. обрабатывает земельный участок площадью 2 сотки, там имеется лишь каркас теплицы, забор, несколько грядок, все заросшее. Киряков С.Л. и Науменко тоже обрабатывают земельный участок у <адрес>, который Науменко купила у Болдырева. Эти участки сами разрабатывали люди, которые жили в доме. Место, где проходит граница земельных участков Болдырева и Рогожниковой, может указать примерно.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что ответчик Киряков С.Л. является ее зятем. У нее есть земельный участок возле <адрес>, который ей продала Болдырева В.И. Последней участок достался на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного сельским советом на имя ее мужа. Муж Болдыревой умер, и она не успела вступить в наследство. Сделку по купле-продаже земельного участка не регистрировали, только передала деньги за земельный участок и получила от продавца Болдыревой В.И. документы на земельный участок, оформленные на ее мужа. Расположение проданного земельного участка на местности ей показала Болдырева. Рядом расположен земельный участок Рогожниковой примерно 2 сотки, на котором она что-то садит, там есть теплица деревянная.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что в 1996 году продал Науменко участок своих родителей и с этого времени там не появлялся. Площадь участка составляла 5 соток и еще 8 соток приходилось на другой огород. Между его участком и участком Рогожниковой было огорожено.
 
    Из письменных пояснений сотрудника Курьинской сельской администрации Захарчевской И.А. следует, что в 1992 году в свидетельствах о праве собственности на землю указывался фактический адрес места жительства землепользователя независимо от местонахождения земельного участка /л.д.72/.
 
    Заслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из копии свидетельства о праве собственности на землю от 22.06.1992 № следует, что решением главы администрации с.Курьи от 22.06.1992 № Рогожниковой О.В. в собственность предоставлен земельный участок с целевым назначением «приусадебные земли» площадью 0,10 га, из них 0,06 га пашни и 0,04 га многолетних насаждений, по адресу: <адрес> /л.д.15/.
 
    При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Из представленного истцом свидетельства, а также из копии постановления главы администрации Курьинского сельсовета от 22.06.1992 № /л.д.17/ суд не усматривает, что Рогожниковой О.В. предоставлялся в собственность какой-либо земельный участок по адресу: <адрес>.
 
    Из объяснений истца Рогожниковой О.В., показаний допрошенных свидетелей, акта обследования земельного участка /л.д.20/ следует, что Рогожникова О.В. фактически использует земельный участок, расположенный у <адрес>, без проведения в отношении него землеустроительных работ, без постановки его на государственный кадастровый учет, в отсутствие правоустанавливающих документов. Границы данного земельного участка на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены.
 
    Представленный истцом план границ земельного участка, составленный директором Организация Лутковым С.В. со слов Рогожниковой О.В. /л.д.21/, по мнению суда, не является документом, пригодным для использования в целях государственного кадастрового учета. Данный план не отвечает признакам межевого плана, установленным в ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в частности, не содержит сведений о согласовании местоположения границ земельных участков. Данный план лишь графически отображает субъективное мнение истца о местонахождении используемого ею фактически земельного участка, но не подтверждает, что земельный участок в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от 22.06.1992 № был выделен Рогожниковой О.В. именно в этом месте.
 
    В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно ч.7 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Соответствующие сведения включаются в межевой план.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в частности, описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.
 
    Из системного анализа вышеприведенных норм следует, что земельный участок становится индивидуально-определенной вещью и может быть объектом гражданского оборота с момента постановки его на государственный кадастровый учет.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 04.06.2013 № земельный участок с кадастровым № и местоположением: <адрес>, свободен от прав каких-либо лиц, сведения о регистрации прав отсутствуют /л.д.11/.
 
    Согласно справки Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области от 14.03.2014 Рогожникова О.В. не является плательщиком земельного налога в отношении какого-либо земельного участка; не оплачивала земельный налог в 2011, 2012, 3013 г.г.; не числится среди лиц, освобожденных от уплаты земельного налога /л.д.81/.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По мнению суда, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт предоставления ей в собственность на основании постановления главы администрации Курьинского сельсовета от 22.06.1992 № земельного участка, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, площадью 399,97 кв.м., с координатами: <данные изъяты> В частности, истцом не представлен межевой план земельного участка, на необходимость предоставления которого в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу указывалось судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Рогожниковой О.В. о признании за ней права собственности на земельный участок и об установлении местонахождения земельного участка в указанных границах удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Рогожниковой Ольги Владимировны к Администрации городского округа Сухой Лог, Кирякову Сергею Лаврентьевичу о признании права собственности на земельный участок и установлении местонахождения земельного участка - отказать.
 
    Сохранить принятые меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Кирякову Сергею Лаврентьевичу совершать любые действия, связанные с пользованием земельным участком, расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, площадью 399,97 кв.м., с координатами: <данные изъяты>, до вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 19 мая 2014 года (17 и 18 мая 2014 года - выходные дни).
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                В.Ю. Тимофеев
 

<данные изъяты>
 
Гр. дело №2-265/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
13 мая 2014 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,
 
    при секретарях Донгузовой А.М., Осиповой О.Б.,
 
    с участием истца Рогожниковой О.В.,
 
    представителя ответчика Администрации городского округа Сухой Лог Павловой С.Е.,
 
    ответчика Кирякова С.Л.,
 
    представителя третьего лица начальника Сухоложского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области Захаровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Ольги Владимировны к Администрации городского округа Сухой Лог, Кирякову Сергею Лаврентьевичу о признании права собственности на земельный участок и установлении местонахождения земельного участка,
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Рогожниковой Ольги Владимировны к Администрации городского округа Сухой Лог, Кирякову Сергею Лаврентьевичу о признании права собственности на земельный участок и установлении местонахождения земельного участка - отказать.
 
    Сохранить принятые меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Кирякову Сергею Лаврентьевичу совершать любые действия, связанные с пользованием земельным участком, расположенным в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, площадью 399,97 кв.м., с координатами<данные изъяты>, до вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                В.Ю. Тимофеев