Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1615/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Черновой С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил:
инспекция федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее ИФНС по Октябрьскому району города Саратова) обратилась в суд с иском к Черновой С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Требования истца мотивированы тем, что согласно лицевой карточки Черновой С.В., за налогоплательщиком, числится задолженность по обязательным платежам. Пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленного Черновой С.В. на сумму задолженности по текущим платежам сумме - 116 554 рубля 66 копеек. Остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 116 554 рубля 66 копеек. Пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленного Черновой С.В. на сумму задолженности по текущим платежам в сумме - 1 909 рублей 88 копеек. Остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме – 954 рубля 94 копейки. Пропущены сроки взыскания по требованию № от <дата> выставленного Черновой С.В. на сумму задолженности по текущим платежам в сумме - 2 647 рублей. Остаток непогашенной задолженности по требованию № от <дата> в сумме - 1 323 рубля 50 копеек. На основании изложенного просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением, о взыскании задолженности по обязательным платежам с Черновой С.В. и взыскать с Черновой С.В. задолженность в сумме 118 833 рубля 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что <дата> ИФНС по Октябрьскому району города Саратова Черновой С.В. выставлено требование № на сумму задолженности по текущим платежам сумме - 116 554 рубля 66 копеек, <дата> Черновой С.В. выставлено требование № на сумму задолженности по текущим платежам в сумме - 1 909 рублей 88 копеек, <дата> Черновой С.В. выставлено требование № на сумму задолженности по текущим платежам в сумме - 2 647 рублей (л.д. 99-10, 11, 12).
Исковое заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, подано ИФНС по Октябрьскому району города Саратова <дата> (л.д. 5-7), то есть по истечении трехлетнего срока.
Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истцом суду не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд о взыскании с Черновой С.В. задолженности по обязательным платежам.
С учетом приведенных норм закона в восстановлении срока на обращение в суд ИФНС по Октябрьскому району города Саратова следует отказать и следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Черновой С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2014 года.
