Решение от 13 мая 2014 года

Дело №2-1153-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре Перуновой Т.В..
 
    без участия сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.10.2008 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании заявления П заключил с ней кредитный договор оферты в соответствии с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и «Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам». Банк выдал П кредитную карту и конверт с пин-кодом к ней. Уплата процентов по договору составила 30% годовых. П пользовалась кредитной картой, 25.01.2013 года была произведена последняя приходная операция на сумму (информация скрыта) рублей.
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2013 года в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) копейки, из которых: (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек- задолженность по кредиту, (информация скрыта) руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии в п.11.6 Условий и правил представления банковских услуг: (информация скрыта) руб. -штраф (фиксированная часть), (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.- штраф ( процент от суммы задолженности), а также судебные расходы в размере (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, ссылаясь на то, что П не производит погашение долга в соответствии с условиями кредита и графика, а все предпринятые к ней меры по возврату долга не привели к его погашению.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к П о взыскании долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.
 
    Кредит в указанной сумме выдан П на основании ее заявления 31.10.2008 года. При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащихся в Общих условиях, Тарифами, Графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах(л.д.7 оборот).
 
    Согласно клиентской выписке по договору, П не в полной мере исполняла обязанности по погашению кредита. Последний платеж был ею внесен 25.01.2013 года в сумме (информация скрыта) рублей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
 
    В «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты»; «Тарифах на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам» указан порядок пользования кредитной картой и погашения долга. В частности, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы долга на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее 400 рублей. Комиссия за снятие наличных в банкоматах 4% от суммы снятия. При нарушении заемщиком сроком платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить банку штраф в размере 2500 рублей и 5% от суммы задолженности с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного убедительного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к П о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с П в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору кредита в общей сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копеек, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                      Л.Н. Шевченко