Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-1378/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров                             13 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Мамаевой Н.А.,
 
    при секретаре Столбовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску прокурора Октябрьского района города Кирова, действующего в интересах Лобановой Т.П. к ООО «Вятка-мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С ТА Н О В И Л :
 
    Прокурор Октябрьского района города Кирова, действующий в интересах Лобановой Т.П., обратился в суд с иском к ООО «Вятка-мебель» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что с 25.07.2013 Лобанова Т.П. на основании трудового договора работает в ООО «Вятка-Мебель» ведущим менеджером по качеству.
 
    31.01.2014 прокуратура района в интересах Лобановой Т.П. подала мировому судье судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ООО «Вятка-Мебель» в пользу Лобановой Т.П. задолженности за октябрь-декабрь 2013 года в размере 32 279,85 руб. 10.02.2014 мировой судья вынес судебный приказ, который 28.02.2014 был отменен судьей ввиду поступившего от ООО «Вятка-Мебель» заявления о несогласии с данным приказом.
 
    В настоящее время у ответчика перед Лобановой Т.П. имеется задолженность по заработной плате, просил взыскать с ООО «Вятка-Мебель» в пользу Лобановой Т.П. задолженность по заработной плате за период ноябрь 2013 года – февраль 2014 года в размере 46 903,95 руб., а также госпошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Воронина Н.В. поддержала изложенное в иске.
 
    Истец Лобанова Т.П., представитель ответчика ООО «Вятка-Мебель» в судебное заседание не явились, извещены; о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия помощника прокурора дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае обращения к нему таковых о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    В силу ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Установлено, что 25 июля 2013 года между ООО «Вятка-Мебель» (работодатель) и Лобановой Т.П. (работник) заключен трудовой договор, по которому Лобанова Т.П. принята на работу в качестве ведущего менеджера по качеству с 25.07.2013. В соответствии с п. 3.1. указанного трудового договора ответчик обязался в установленные сроки выплачивать причитающуюся истцу заработную плату в полном размере (л.д. 6-10).
 
    10.02.2014 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Вятка-Мебель» в пользу Лобановой Т.П. задолженности по заработной плате. 28.02.2014 на основании заявления ответчика ввиду его несогласия с исполнением указанного судебного приказа, последний был отменен мировым судьей (л.д. 11).
 
    У ООО «Вятка-Мебель» перед Лобановой Т.П. имеется задолженность по заработной плате за период ноябрь 2013 – февраль 2014 года в размере 46 903,95 руб., что подтверждается предоставленной ответчиком справкой (л.д. 12).
 
    Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ООО «Вятка-Мебель» не представлено, как не представлено им и возражений относительно размера задолженности по заработной плате.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит требование прокурора о взыскании с ответчика в пользу Лобановой Т.П. задолженности по заработной плате подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пп. 1 и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы; прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Вятка-мебель» в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию госпошлина в размере 1 607,12 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора Октябрьского района города Кирова, действующего в интересах Лобановой Т.П. к ООО «Вятка-мебель» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-мебель» в пользу Лобановой Т.П. задолженность по заработной плате за период ноябрь 2013 г. – февраль 2014 года в размере 46 903,95 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-мебель» государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 1 607,12 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.05.2014 г.
 
    Судья                                Н.А. Мамаева