Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1840/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгострах» к Чистякову ...9 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Росгострах» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Чистякову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В исковом заявлении указано, что ... в 01 часа 25 мин. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Чистяков ...10, управляя транспортным средством Мерседес Бэнц гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, 24.5 п.2 КоАП РФ, допустил столкновение с транспортным средством Мицубиши Лансер гос.номер №, под управлением Галичева ...11 (собственник Галичев Ю.А.). В результате ДТП транспортному средству Галичева И.Ю. причинены механические повреждения, а ему самому - материальный ущерб.
Вина ответчика в совершении данного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП от ... г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО серия ВВВ № в ООО «Росгосстрах». В связи с этим потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу. ООО «Росгосстрах» на основании предоставленных документов выплатило сумму страхового возмещения в размере 88 462 (платежные поручения от 14.12.2010 г. № 984).
Вместе с тем, ООО «Росгосстрах» выставило претензию ответчику на сумму 88 462 рубля. На основании устного соглашения ответчиком было произведено три платежа на общую сумму 22 144 рубля (7 372 рубля - 01.04.2011 г., 7 372 рубля - 13.05.2011 г., 7 400 рублей – 03.06.2011 г.
Не согласившись с суммой страхового возмещения Галичев Ю.Л. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, на основании этого 03.03.2011 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения 31 538 рублей.
На основании изложенного представитель истца ООО «Росгострах» просил суд взыскать в пользу ООО «Росгострах» сумму ущерба в размере 97856 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3 136 рублей, а всего взыскать 100 992 рубля.
Представитель истца ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Известить ответчика Чистякова А.В. надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не представляется возможным в виду того, что его место проживания не известно.
Суд, при таких обстоятельствах, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чистякова А.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика.
Суд назначил адвоката Пузарина Е.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Чистякова А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в удовлетворении искового заявления необходимо отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ... в 01 часа 25 мин. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Чистяков ...12, управляя транспортным средством Мерседес Бэнц гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ст.24.5 п.2 КоАП РФ, допустил столкновение с транспортным средством Мицубиши Лансер гос.номер №, под управлением Галичева ...14 (собственник Галичев Ю.А.). В результате ДТП транспортному средству Галичева И.Ю. причинены механические повреждения, а ему самому - материальный ущерб.
Вина ответчика в совершении данного правонарушения и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются справкой о ДТП от ... г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО серия ВВВ № в ООО «Росгосстрах». В связи с этим потерпевший в ДТП обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу. ООО «Росгосстрах» на основании предоставленных документов выплатило сумму страхового возмещения в размере 88 462 (платежные поручения от ... № 984).
Вместе с тем, ООО «Росгосстрах» выставило претензию ответчику на сумму 88 462 рубля. На основании устного соглашения ответчиком было произведено три платежа на общую сумму 22 144 рубля (7 372 рубля - ... г., 7 372 рубля - ... г., 7 400 рублей – ...
Не согласившись с суммой страхового возмещения Галичев Ю.Л. обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, на основании этого 03.03.2011 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения 31 538 рублей.
При этом, в соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
Кроме того, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что виновным в случившемся ... ДТП был признан водитель ...8 управлявший автомобилем Мерседес Бэнц гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, допустил столкновение с транспортным средством Мицубиши Лансер гос.номер №, под управлением Галичева ...15, который в последствии как потерпевший обратился в ООО «Росгострах», о выплате страхового возмещения, так как автогражданская ответственность Чистякова А.В. была застрахована у истца ООО «Росгострах», учитывая, что истец выплатил Галичеву Ю.Л. (собственнику) сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а действующее законодательство предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает необходимым взыскать с Чистякова А.В. с учетом уже частичного погашения ответчиком суммы основной задолженности в пользу ООО «Росгострах», сумму ущерба в размере 97856 рублей.
Разрешая требования искового заявления о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что истцом ООО «Страховая компания «Росгострах» была уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 3 136 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № 515 от 27 июня 2013 г. и № 734 от 25.07.2013 г.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3136 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгострах» к Чистякову ...16 о возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.
Взыскать с Чистякова ...17 в пользу ООО «Росгострах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 97856 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 рублей, а всего сумму в размере 100 922 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ....
СУДЬЯ:
