Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-735/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаровой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Прокопьеву О.Н. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком договор на изготовление и поставку кухонного гарнитура, в соответствии с которым срок исполнения заказа истекал 24.12.2013, однако до настоящего времени гарнитур ей не был поставлен. Она же исполнила свои обязательства по договору, оплатив ответчику в указанный в договоре срок предоплату в размере 50% стоимости заказа, т.е. 48 000 руб. На требование о расторжении договора и возврате денежных средств он ответил отказом, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Истица просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика стоимость предоплаты в размере 48000 руб., неустойку за период с 25.12.2013 по 17.03.2014 в размере 19200 руб. и взыскивать ее до фактического возврата предоплаты, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. Кроме того, истица полагает, что суд должен взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение ответчиком ее требований, независимо от заявления такого требования.
В судебном заседании она поддержала заявленные требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истицей и ответчиком 24.10.2013 был заключен договор, предметом которого является поставка кухни стоимостью 96000 руб. в срок 60 дней. Первоначальный взнос (аванс) в размере 50% истица должна оплатить при подписании договора, окончательный расчет – до 24.12.2013, т.е. в момент готовности заказа.
Поскольку договор пописан, суд полагает факт передачи ответчику истицей предоплаты в размере 48000 руб. при отсутствии возражений ответчика доказанным.
Из пояснений истицы, не опровергнутых ответчиком, установлено, что заказ не был выполнен, кухня не была изготовлена, следовательно, не возникло основания для передачи истицей ответчику оставшейся суммы стоимости кухни.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку при наступлении срока исполнения обязательств по договору ответчик не поставил истице кухонный гарнитур, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч.2,3,5 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Учитывая указанные нормы закона и установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 48000 руб., а также неустойки в размере 0,5% от этой суммы за период с 25.12.2013 по 17.03.2013 подлежат удовлетворению. При этом суд находит расчет суммы неустойки, представленный истицей, верным. Следовательно, взысканию подлежит неустойка в сумме 19200 руб.
Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки из расчета 240 руб. за каждый день, начиная с 18.03.2014 до полного исполнения решения суда в части взыскания суммы в размере 48000 руб.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая то, что истица, предъявив ответчику 07.03.2014 претензию, не получила удовлетворения своих требований ответчиком в добровольном порядке, вынуждена была обращаться за юридической помощью, в суд за защитой своих прав, что повлекло за собой временные затраты и нервные нагрузки, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ее требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.
Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истицы, с него подлежит взысканию в ее пользу штраф в размере 38600 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2416 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Базаровой О.Н. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор, заключенный ... между Базаровой О.Н. (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Прокопьевым А.А. (поставщиком) на изготовление и поставку кухонного гарнитура.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьева А.А. в пользу Базаровой О.Н. стоимость предоплаты в размере 48000 руб., неустойку за период с 25.12.2013 по 17.03.2014 в размере 19200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 38600 руб., всего 115800 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьева А.А. в пользу Базаровой О.Н. неустойку из расчета 240 руб. за каждый день, начиная с 18.03.2014 до полного исполнения решения суда в части взыскания суммы в размере 48000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьева А.А. в доход городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 2416 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2014.
