Дата принятия: 13 мая 2014г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
с участиемистца Бурцева К.Ю.,представителя истца Бурцева К.Ю.в порядке ч.6ст.53ГПК РФ Филатова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБурцева К.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о взысканиистрахового возмещения, неустойки,компенсации морального вреда,
установил:
Бурцев К.Ю.обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,компенсации морального вреда,указывая,<дата>.на (адрес) произошло ДТП,при котором водительА.В.В.,управляя автомашиной ***,государственный регистрационный знак № ,нарушивправила дорожного движения,совершил столкновение спринадлежащей истцу автомашиной «***» государственный регистрационный знак № . Ответственность А.В.В.застрахована в ОСАО «Ингосстрах».Страховой компанией было выплачено страховое возмещение ***
С данной выплатойистецне согласен,так как оценка не отражает весь объем причиненного автомашине ущерба.Для определения размера ущерба истцу пришлось обратиться в ООО «***».В соответствии с заключением № №.<дата>.стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет ***.,утрата товарной стоимости составила ***
<дата>.истцом была направлена претензия,которая была оставлена без ответа.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения ***неустойку за просрочку выплаты за период <дата>в размере ***.,компенсацию морального вреда ***штраф ***за отказ от добровольного выполнения требований потребителя,расходы по оценке ущерба в сумме ***по оплате юридических услуг ***.,почтовые расходы ***
В судебном заседании истец Бурцев К.Ю.,его представительФилатов Д.А.исковыетребованияподдержали по основаниям,изложенным в исковом заявлении.Дополнительно просят взыскать с ответчика расходы на получение банковской справки о выплаченном страховом возмещении в размере ***
Представитель ответчикаОСАО «Ингосстрах» в суд не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в письменном ходатайстве просит отложить рассмотрение дела.Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ст.15Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии с п.1ст.931Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.ст.4,6,7Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>.на (адрес) произошло ДТП с участиемавтомашины ***,государственный регистрационный знак № ,под управлением А.В.В.и автомашиной «***» государственный регистрационный знак №,принадлежащей истцу Бурцеву К.Ю.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являетсяА.В.В.,которыйнарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п.9.10ПДД).
Факт ДТП,вина А.В.В.подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии,постановлением о привлечении А.В.В.к административной ответственности по ч.1ст.12.15КоАП РФ.
В результате произошедшего ДТП принадлежащая Бурцеву К.Ю. автомашина получила механические повреждения.
Гражданская ответственностьА.В.В.по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах»,которое в добровольном порядке перечислилоБурцеву К.Ю. <дата>.в возмещение ущерба ***.,что подтверждается справкой ОАО «***» <дата>
В соответствии сэкспертнымизаключениями ООО «***» №, №<дата>.,стоимость восстановительного ремонтапринадлежащей истцу автомашиныс учетом износа составляет ***утрата товарной стоимости составила ***
Доказательств,опровергающих указанный размер ущерба,ответчиком не представлено.
На основании изложенного,оценив представленныеистцомдоказательства,суд приходит к выводу,чтоисковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере *** подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)...прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает,что истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчикомОСАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору ОСАГО испытал нравственные страдания.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.Оценивая характер и степень страданий истца,с учетом фактических обстоятельств,требований разумности и справедливости,судполагает взыскать сОСАО «Ингосстрах» в пользу Бурцева К.Ю.компенсацию морального вредав размере ***
Согласно п.2ст.13Федерального закона от25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение30дней со дня их получения.В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день,когда страховщик должен был исполнить эту обязанность,от установленнойстатьей7Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени),подлежащей выплате потерпевшему,не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему,установленнойстатьей7Федерального закона.
Сумма неустойки за просрочку выплаты страховой суммы ответчиком составляет ***.за период <дата>
В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме истец понес убытки в виде расходов по оценке ущерба в сумме ***почтовых расходов по извещению ответчика о проведении оценки в сумме ***.,расходы на получение банковской справки о произведенной выплате страхового возмещения в сумме ***.Указанные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика.
Общая сумма невыплаченного страхового возмещения,неустойки,компенсации морального вреда и убытков,подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Бурцева К.Ю.,составляет ***
Как следует из разъяснений,данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012№ 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», (п.46),при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
В соответствии с п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает сОСАО «Ингосстрах» штраф в размере50%процентов от суммы,присужденной в пользу потребителя,что составляет ***
Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодексаРФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере *** учетом сложности дела,участия представителя истца в судебных заседаниях,принципа разумности и справедливости,суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ***
С учетом суммы штрафа и расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ***
На основании ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ сОСАО «Ингосстрах» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере *** (***от суммы удовлетворенных имущественных требований ***.от удовлетворенных неимущественных требований).
Руководствуясь ст.ст.194 - 198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользуБурцева К.Ю.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течениемесяцасо дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
