Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №2-457/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Качканар 13 мая 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Куневой Е.А.,
при секретаре Клейн П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Хмелеву Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хмелев Е.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45 600 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него указанной денежной суммы, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор, которому был присвоен №08078476389. В соответствии с поручением ответчика, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара. Таким образом, Банк полностью исполнил обязательства по договору займа. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Хмелев Е.С. принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком ФИО4 нарушены условия о своевременности внесения платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 57 495 руб. 47 коп., в том числе: 36 502 руб. 82 коп. - просроченный кредит, 9097 руб. 18 коп. - текущий долг по кредиту, 11 387 руб. 18 коп. - просроченные проценты по кредиту, 508 руб. 29 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга. На предложение Банка о погашении данной задолженности, ответчик не отреагировал. Представитель Банка просит суд взыскать с Хмелева Е.С. указанную сумму задолженности по кредитному договору в свою пользу, а также государственную пошлину в сумме 1924 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель Банка Панфилова С.В., действующая на основании письменной доверенности №1792/УПР-018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок (л.д.33), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах дела, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк…(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, что подтверждается представленными в материалы дела копиями документов: заявлением Хмелева Е.С. об открытии текущего счета (л.д.8), анкетой о предоставлении потребительского кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д.9), карточкой с образцами подписей (л.д.11), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
Согласно условиям кредитного договора Хмелеву Е.С. был предоставлен кредит на сумму 45 600 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.14). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.12-13).
Ответчик Хмелев Е.С. взятые на себя обязательства нарушил, операций в счет погашения кредита и процентов в полном объеме не произвел, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составила 57 495 руб. 47 коп., о чем банком представлен расчет задолженности (л.д.26-27). Не погашен долг и на день рассмотрения дела судом (обратного не представлено).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из смысла статей 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора; любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Соответственно, Хмелев Е.С., как заемщик, обязан уплатить Банку задолженность по кредитному договору в общей сумме 57 495 руб. 47 коп., размер которой состоит из текущего и просроченного основного долга, а также текущих и просроченных основных процентов.
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика данной суммы задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование представителя Банка о возмещении им судебных расходов по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1924 руб. 86 коп. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хмелева Евгения Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»:
- задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 495 (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) руб. 47 коп., в том числе:
9097 руб. 18 коп. - текущий долг по кредиту,
36 502 руб. 82 коп. - просроченный кредит,
508 руб. 29 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга,
11 387 руб. 18 коп. - просроченные проценты,
- судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1924 руб. 86 коп.,
всего - 59 420 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать) руб. 33 коп.
Ответчик Хмелев Е.С. вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые могут повлиять на изменение решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
