Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-675/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        13 мая 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Пыталевой К.В.,
 
    с участием помощника прокурора Сидоровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах Б. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд с иском в интересах Б. к ОАО «Ирмаш» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., и компенсации морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал иск в интересах Б. в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании ст. 236 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> руб<сведения исключены> коп., и компенсацию морального вреда на основании ст. 237 Трудового Кодекса РФ в размере <сведения исключены> руб.
 
    Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить.
 
    Представитель ОАО «Ирмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав прокурора, истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в период работы у ответчика Б. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года и выходное пособие, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. <сведения исключены> Володарского района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Ирмаш» в пользу Б.. указанной задолженности. На основании данного судебного приказа Володарским РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №...., которое в последствии объединено в сводное исполнительное производство №...., и было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Брянской области. Задолженность ОАО «Ирмаш» не погашена. Данное обстоятельство подтверждается справкой УФССП по Брянской области.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Суд соглашается с представленными прокурором расчетами денежной компенсации в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп., которые проверенны судом.
 
    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении Б. – задержка выплаты заработной платы и выходного пособия, - ей подлежит возмещению причиненный моральный вред.
 
    При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации причиненных истцу страданий в размере <сведения исключены> руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины составляет <сведения исключены> руб. (<сведения исключены> руб. за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда + <сведения исключены> руб. за требование имущественного характера о взыскании денежных средств денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах Б. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу Б. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и выходного пособия в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп..
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
 
    Взыскать с ОАО «Ирмаш» госпошлину в бюджет муниципального образования город Брянск размере <сведения исключены> рублей.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска, с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.И. Рубцова
 
    Копия верна: Судья      С.И. Рубцова
 
    Секретарь судебного заседания К.В. Пыталева