Решение от 13 мая 2014 года

№ 2-1491/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
 
    при секретаре Чулковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Железняков В.А. о взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Железняков В.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и ответчиком Железняков В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 170000 рублей на потребительские цели сроком возврата ... года, с процентной ставкой 30,5% годовых.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.7 договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена кредитным договором (п. 3.1.4 договора).
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк впарве потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.
 
    Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ... в размере 204561 рубль 89 копеек, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 204561 рубль 89 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 154277 рублей 85 копеек, процентов по просроченной задолженности в размере 29521 рубль 25 копеек, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 20762 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245 рублей 62 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Железняков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Железняков В.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 11.23) о предоставлении кредита на срок до ... в размере 170000 рублей под 30,5% годовых.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Железняков В.А. денежные средства в размере 170 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ... (л.д. 24-26).
 
    В соответствии с п.п. 3.1.4, 3.1.7 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств. Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашал кредит несвоевременно.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк впарве потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита по состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 204561 рубль 89 копеек.
 
    Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов законно и обоснованно.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 204561 рубль 89 копеек.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 245 рублей 62 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Железняков В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ... в размере 204561 рубль 89 копеек.
 
    Взыскать с Железняков В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 рублей 62 копейки.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
 
    Судья: