Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-838/2014 -копия-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 13 мая 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием заявителя Салихова Р.З.,
судебного пристава-исполнителя Мордвиновой Я.А.,
при секретаре Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салихова Р.З. об уменьшении исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Салихов Р.З. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> судебным приставом Мелеузовского МО УФССП по РБ., на основании исполнительного производства от <дата обезличена> № <№>, возбужденного на основании Исполнительного листа <№> от <дата обезличена> г., выданного Мелеузовским районным судом по гражданскому делу № <№> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы 1956358 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, что составляет 136734,01 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рублей. Указывает, что он добровольно полностью погасил долг в сумме 1956358 рублей взыскателю ФИО и в настоящее время задолженности не имеет. Согласно ч. б ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. В соответствие с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть. В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П (пункт 2 резолютивной части) отмечено, что установленный названным положением Закона размер взыскания (семь процентов от взысканной суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Им принимались меры к исполнению требований исполнительного документа. Оставшаяся сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств. После вынесения решения суда у него было трудное материальное положение, а взыскиваемая сумма 7% является максимальным процентом исполнительского сбора, в связи с чем, руководствуясь ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.2 резолютивной части Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П, просил об уменьшении исполнительского сбора на четверть от суммы исполнительского сбора 1956358 (один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей до суммы 34183,50 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. 50 коп. (136734:4 = 34183,50). В соответствие с п.п. 7 п.1 ст. 333.36 НК РФ с данных заявлений государственная пошлина не оплачивается. На основании изложенного, принимая во внимание тяжелое финансовое положение должника и крупный размер задолженности, руководствуясь ч. 7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 24 ГПК РФ просил уменьшить размер исполнительского сбора на четверть от суммы исполнительского сбора 136734 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рублей до суммы 34183,50 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят три) руб. 50 коп., взыскиваемой по постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> года по исполнительному производству <№> от <дата обезличена> года.
Просил уменьшить размер исполнительного сбора, подлежащего взысканию на четверть от суммы исполнительного сбора 136 734 руб. на сумму 34183,50 руб., взыскиваемой по постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> по исполнительному производству №; <№> от <дата обезличена> года.
В судебном заседании заявитель Салихов Р.З., поддержав заявление, просил уменьшить размер исполнительного сбора, подлежащего взысканию на четверть от суммы исполнительного сбора 136 734 руб. на сумму 34183,50 руб., взыскиваемой по постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> по исполнительному производству №; <№> от <дата обезличена> г., в связи отсутствием средств и тяжелым материальным положением после исполнения решения суда, указав при этом, что не уклонялся от погашения долга и принимал меры к его погашению.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. Мордвинова Я.А., заявленные требования не признала, суду пояснила, что все действия, произведенные в рамках исполнительного производства <№> в отношении должника Салихова Р.З. были законными, долг не был погашен более года, указав при этом, что действительно на сегодняшний день, долг по исполнительному производству в принудительном порядке погашен полностью. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения заявления достоверно установлено, что действительно вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> года, договор купли-продажи нежилого помещения между Салиховым Р.З. (продавец) и ФИО (покупатель) от <дата обезличена> с указанной ценой объекта 4087800 рублей признан ничтожным с взысканием с Салихова Р.З. в пользу ФИО 1951358 (один миллион девятьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей и расходов по госпошлине в сумме 5000 рублей, с взысканием также с Салихова Р.З. госпошлины в доход государства в размере 5 000 рублей.
<дата обезличена> постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по РБ в отношении должника Салихова Р.З. возбуждено исполнительное производство № <№>.
В соответствие с постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> г., с должника Салихова Р.З. в связи с неисполнением без уважительных причин в срок исполнительного документа, был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 136 734,01 рублей.
В силу ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно положениям ч. 7 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного исполнительского сбора.
Судом установлено, что по состоянию на 25.04.2014 года задолженность по исполнительному производству № <№>, должником Салиховым Р.З. погашена в полном объеме.
Согласно объяснениям заявителя, невозможность исполнения решения суда на протяжении более года связано с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что Салихов Р.З. не уклонялся от погашения долга, принимал меры к его погашению. Неисполнение им требований исполнительных документов в срок было обусловлено тяжелым финансово-экономическим положением.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в суд доказательства, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, имущественное положение Салихова Р.З. и иных существенных обстоятельств, в том числе, тяжелое финансовое положение должника и крупный размер задолженности, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора до 102 550,51 рублей (136734,01: ? = 34 183,50; т.е. 136734,01 – 34 183,50 = 102 550,51 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Салихова Р.З. об уменьшении исполнительского сбора, удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора с должника Салихова Р.З. до 102 550,51 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ. в месячный срок со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев
...
...
...
...
