Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1476/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года
Октябрьский районный суд г. Саратова
в составе:
председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
при секретаре Михайловской И.И.,
рассмотрев заявление Рыбаковой И.Л. об определении места открытия наследства,
у с т а н о в и л:
Заявитель Рыбакова И.Л. обратилась в суд с заявлением об определении места открытия наследства после смерти <дата> ФИО1, <дата> года рождения.
В судебном заседании представитель заявителя Дронов О.Б. пояснил, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения, являющаяся дочерью Рыбаковой И.Л..
В настоящее время наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является Рыбакова И.Л. На момент смерти ФИО1 проживала без регистрации по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
<дата> заявитель Рыбакова И.Л. обратилась к нотариусу Озерянскому Д.А. для оформления наследственных прав с заявлением о принятии наследства. В оформлении наследства ей было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие постоянную регистрацию ФИО1 на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> года.
В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с указанным заявлением и просит установить местом открытия наследства, оставшегося после ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата> года, <адрес>.
Заявитель Рыбакова И.Л. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Дронова О.Б., который заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Саратов Саратовской области Озерянский Д.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Комитет по управлению имуществом города Саратова о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Рыбаковой И.Л., заинтересованных лиц нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области Озерянский Д.А., представителя Комитета по управлению имуществом города Саратова в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца Дронова О.Б., свидетелей, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление Рыбаковой И.Л. удовлетворить по следующим основаниям.
ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> года, о чем совершена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д.7).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> части квартиры, находящейся по адресу: <адрес> А., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от <дата> года, удостоверенным нотариусом ФИО3 зарегистрированном в реестре за № (л.д.10-13).
Наследником первой очереди на имущество ФИО1 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ является ее мать – Рыбакова И.Л., <дата> года рождения (свидетельство о рождении серии №) (л.д. 6).
Заявитель Рыбакова И.Л. обратилась к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области Озерянскому Д.А. с заявлением о принятии наследства после смерти дочери – Рыбаковой И.Л.
<дата> постановлением нотариуса Рыбаковой И.Л. отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию наследодателя по месту жительства на момент смерти.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Рыбаковой И.Л. в суд с указанными выше требованиями.В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт места открытия наследства ( п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).
В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из договора купли-продажи квартиры от <дата> и выписки № <данные изъяты> от <дата> (л.д. 44-45), собственниками 1/3 долей в <адрес> являются ФИО2, Рыбакова И.Л., ФИО1.
Согласно адресной справки (формы № от <дата> года, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, гражданка ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <дата> была снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38), в связи с выбытием на адрес: <адрес>
В соответствии со справкой о смерти № Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, выданной <дата> года, сведения о месте регистрации наследодателя на момент смерти отсутствуют.
Со слов представителя истца Дронова О.Б., ФИО1 совместно с матерью Рыбаковой И.Л. с <дата> проживали в <адрес>, куда и была вызвана скорая помощь ФИО1, оставившая ее в <данные изъяты> где ФИО1 скончалась <дата> года.
Факт проживания ФИО1 на момент смерти в указанной выше квартире подтвержден свидетелями Свидетель2 и Свидетель1, допрошенными в судебном заседании, которые пояснили, что ФИО1 совместно с матерью Рыбаковой И.Л. продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и переехали на <адрес> фактически в данной квартире проживали, но не оформили регистрацию.
Не верить показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт проживания умершей <дата> ФИО1 на день ее смерти по адресу : <адрес> которое является местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ..
Данный факт не может быть подтвержден заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу п.9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ, ст.1115 ГК РФ поскольку влечет для заявителя юридические последствия.
При таких обстоятельствах, следует установить, что местом открытия наследства после умершей <дата> ФИО1 является место ее фактического проживания на день смерти: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Рыбаковой И.Л. удовлетворить.
Установить, что местом открытия наследства после умершей <дата> ФИО1, <дата> рождения, является место ее фактического проживания на дату смерти: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья:подпись
